Минимущества Ставрополья пребывает в недоумении
Речь идет о публикациях нашего коллеги Антона Чаблина на сайте «Кавполит», в которых он, по мнению министерства, допустил некоторые неточности.
Публикуем открытое письмо министерства, в котором оно подробно разъясняет свою позицию по поводу этих публикаций.
Открытое письмо
редакторам и журналистам
средств массовой информации
Ставропольского края
Уважаемые представители электронных, печатных и интернет-СМИ!
Позвольте воспользоваться вашими ресурсами, чтобы поднять тему гражданской ответственности журналистской деятельности и профессиональной этики.
Самим неловко и даже странно, что нам, людям далёким от медийных специальностей, приходится говорить об элементарных вещах, которые, по идее, должен знать любой студент факультета журналистики. Тем не менее, такая необходимость назрела, и мы взяли на себя смелость.
«Кодекс профессиональной этики российского журналиста» гласит: «Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений».
Однако всё чаще нам приходится сталкиваться с фактами непрофессионального подхода со стороны некоторых представителей СМИ региона, которые в погоне за «экшном» забывают об элементарных этических нормах, о необходимости проверять совершенно любую поступившую им и передаваемую в общественное поле информацию.
Поводом для этого письма послужила очередная публикация на ресурсе «Кавполит» 30 января текущего года «Ставрополье: «сиротские» вопросы без ответа» Антона Чаблина.
Мы бы оставили этот материал (как и многие иные прежде) без внимания и комментариев, если б вопрос не касался слишком важной социальной темы, которой просто непорядочно спекулировать и делать на ней скандальный пиар.
В своём тексте Антон Чаблин допускает такие значительные искажения фактов, что,в первую очередь, говорит о его неуважении к своей читательской аудитории.
Мы сознательно не стали обращаться в судебные инстанции и требовать опровержения, поскольку решать вопросы в рамках профессиональных норм и разговаривать профессиональным языком можно только с профессионалами. А здесь, как мы убедились, не тот случай.
Мы решили обратиться к вам – его коллегам, работающим с ним в одном информационном пространстве, людям, понимающим, какую высокую социальную значимость и гражданскую ответственность заключает в себе журналистский труд.
Итак, обо всем по порядку.
Обратимся к примерам из текста А. Чаблина.
«Управлением жилищным фондом края (в том числе распределением, ремонтом и строительством квартир для сирот) занимается имущественный фонд края, который был создан полтора года назад губернатором Владимиром Владимировым».
Спешим поправить неосведомленного журналиста-политолога: в уставные функции ГКУ СК «Имущественный фонд Ставропольского края» не входит ни строительство, ни распределение жилья для детей-сирот. Вопросом распределения занимается специальная межведомственная рабочая группа, в состав которой, помимо представителей органов исполнительной власти, входят и депутаты Думы края, и уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае, и уполномоченный по правам ребёнка, и представители «ОНФ». Приобретает жильё для детей-сирот и заключает контракты на долевое строительство не ГКУ, а министерство имущественных отношений. Все эти элементарные вещи очень легко узнаются и уточняются из официальных документов, которые размещены в открытом доступе на официальных сайтах этих структур, то есть даже не требуют каких-то специальных запросов в ведомства. И уважающий себя и своих читателей профессионал непременно бы в них заглянул.
«Бюджет учреждения, согласно заключению Контрольно-счетной палаты края, в прошлом году составил 50 млн рублей, а штатная численность – четыре человека».
Цифры, указанные в Законе о бюджете 2015 года (который, кстати, также публикуется в открытом доступе для любого желающего с ним ознакомиться), говорят об ином: данная сумма составила 27,421 млн рублей, из которых более 70% ушло на осуществление уставных функций, капитальный ремонт и содержание специализированного жилого фонда Ставропольского края, в том числе, предназначенного и для детей-сирот. А согласно утверждённому штатному расписанию в учреждении в 2015 году трудилось 35 человек, в нынешнем– 30.
В своём тексте Чаблин ссылается и на мнения третьих лиц: «…помощник уполномоченного по правам человека Владимир Полубояренко возмутился качеством жилья, которое предоставляется за счет бюджета сиротам». К сожалению, нам не известно о фактах подобного возмущения, никаких официальных запросов от человека с такой фамилией не поступало ни в министерство, ни в «Имущественный фонд». Более того, как указано выше, одним из членов межведомственной рабочей группы, занимающейся распределением жилых помещений для детей-сирот, является лично Уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае Алексей Селюков, то есть этот вопрос находится под его личным постоянным контролем. И от него мы также не получали никаких нареканий.
«По его словам, <…> по итогам прошлого года обеспечены необходимым жильем лишь 10% сирот». На журналистском сленге такой приём шутливо называют «ОБС» («одна бабка сказала»). Но когда речь идёт о такой социально важной теме, на наш взгляд, не допустимы распространения «чьих-то слов», вместо официальных статистических данных. По итогам прошлого года обеспеченность жильём детей-сирот в крае составила 48,8 % от общего числа, подавших заявления. Причем, Ставрополье в этом вопросе вышло на уровень выше среднероссийских показателей.
Далее по тексту речь заходит о доме в Михайловске: «Госконтракт на строительство жилья для детей-сирот краевой Минстрой заключил с ростовским подрядчиком еще в ноябре 2013 года».
Похоже, автор перепутал названия ведомств. Этим вопросом занималось министерство ЖКХ края.
Но и в целом одна только фраза «Правительство отреагировало… совещанием» сразу уничижает большую и компетентную полугодичную работу по этому вопросу не одного десятка человек.
Всем СМИ края известна эта история. Мы информировали о ней общественность с момента возникновения проблемы и при каждом, даже незначительном, изменении ситуации.
На обращение жильцов дома в г. Михайловске по бул. Михайловскому, д. 2/1 от 6 июня 2015 года в адрес «Имущественного фонда СК» по поводу образовавшихся в стенах трещин и деформации дверных проёмов реакция со стороны краевого минимущества и ГКУ последовала незамедлительно. Была создана рабочая группа, 7 июня 2015 года осуществлена проверка объекта, после чего по подтверждённым фактам в этот же день были направлены запросы в прокуратуру и управление по строительному и жилищному надзору. В сентябре проведена независимая экспертиза технического состояния объекта (кстати, за счет средств «Имущественного фонда»), в ходе которой были получены компетентные заключения о недостатках. После, в течение месяца осуществлялся технический и геодезический мониторинг за осадками здания и развития трещин в стенах. Министерство и ГКУ добились от застройщика устранения всех изъянов и переселения жильцов на время ремонтных работ за счёт застройщика. Проведены десятки рабочих встреч со всеми заинтересованными сторонами и инспекций хода ремонта, который, кстати говоря, уже в завершающей стадии. И о каждом этапе решения данного вопроса министерство информировало общественность, о чем свидетельствуют распространённые в редакции пресс-релизы (12) и сообщения в средствах массовой информации (более 200). Неоднократно представители различных СМИ сами выезжали на объект и общались с жильцами. Но за все эти полгода журналист и политолог Антон Чаблин ни разу не обратился ни к нам, ни к самим детям-сиротам за комментариями по этой теме.
Интерес также вызывает и позиция упомянутого в статье парламентария Александра Сысоева, сообщившего, что «вопрос поднял на совещании в думе, и мне все «разъяснили» в профильном комитете и в имущественном фонде. Оставляю вопрос на контроле: как-то все уж больно мягко и услужливо в этих «разъяснениях». Судя по объяснению фонда, подрядчик не уходит от решения и ведет устранение недостатков. Все это надо перепроверять!».
Депутат настолько озаботился судьбой жителей этого дома, что даже не явился на совещание, которое было специально организовано министерством для разъяснения всех этих вопросов, и где каждый участник мог лично осмотреть дом, проверить состояние и пообщаться с жильцами.
И в довершение всему сказанному: «Заодно пресс-служба правительства приводит успокоительный комментарий министра имущественных отношений Валерия Газарова…».
Официально заявляем: министра имущественных отношений Ставропольского края зовут Алексей Газаров, о чем тоже очень легко узнать, набрав запрос в интернете.
Но Антон Чаблин не утруждает себя подобными «мелочами». Однако, если «журналист и политолог» позволяет себе такие неточности и заблуждения в мелочах, то где гарантия, что он не обманывает по-крупному? Ведь, всё большое всегда начинается с малого. И обман, в том числе.
Уважаемые редакторы и журналисты!
Обращаемся к вам всем с огромной просьбой: давайте сотрудничать на основах взаимоуважения и в рамках профессиональных норм.
Мы не против критических выступлений. Наоборот, мы им даже рады, поскольку они стимулируют нас качественнее и ответственнее выполнять свои обязанности. Но мы против голословности и откровенной лжи. Мы против подтасовки фактов и ввода в заблуждение общественность.
Мы искренне благодарим тех журналистов, которые со всей ответственностью подходят к освещению острых тем, «обрывают» телефоны нашей пресс-службы, добиваются компетентных комментариев, всегда дают возможность для выражения своего мнения и второй стороне конфликтной ситуации.
Мы призываем всех помнить, что «журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенных за его подписью».
P.S.: Приносим извинения г-ну Полубояренко и г-ну Сысоеву, если приведённые в тексте Чаблина слова им не принадлежат на самом деле, и мы невольно стали участниками подрыва репутации этих общественных деятелей.
С уважением,
коллективы министерства
имущественных отношений СК
и ГКУ СК «Имущественный фонд СК»
Поделиться ссылкой:
Похожее
