С момента заведения уголовного дела на заместителя главы города Сочи Олега Вронского меня удивлял тот факт, что за нарушения градостроительного законодательства города-курорта на скамье подсудимых оказался всего-то на всего зам главы. Все в городе прекрасно знают, что ни одно разрешение на строительство не пройдет без согласования с Анатолием Пахомовым. Бывший главный архитектор города Олег Шевейко, как и экс-заместитель главы Олег Вронский – всего лишь послушные исполнители, ставшие разменной монетой в руках главы города Сочи.
Предлагаю вашему вниманию два, без преувеличения, сенсационных документа, а именно разрешения на строительство здания по ул. Альпийской, 27 (на фото) - именно этот адрес фигурирует в уголовном деле Олега Вронского. Первый документ от 6 декабря 2012 за подписью Олега Вронского на строительство индивидуального жилого дома, второй от 5 сентября 2014 года за подписью Анатолия Пахомова на строительство 12-тиэтажного многоквартирного жилого дома…
На месте строительства по указанному адресу внезапно обнаружились два абсолютно одинаковых 12 этажных здания. На какое из них выдавал разрешение мэр Сочи - понять невозможно, как и предположить, что строительство и отделка одного из них заняли всего год с момента подписания разрешения. Однако, интернет помнит все или почти все. Судебное определение от 4 сентября 2013 года, возможно, немного приоткроет завесу и прольет свет на интригу этого строительства.
Олега Вронского как раз обвиняют, что, подписывая разрешение на ИЖС, он не учел, что существует решение суда о сносе на этом участке самовольной постройки. Давайте восстановим даты. По заявлению администрации Сочи заместитель главы города Олег Вронский официально уволен по собственному желанию с 4 июня 2013 года. А теперь открываем определение суда от 4 сентября 2013 года, где черным по белому написано:
«Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску администрации г. Сочи к Нунаеву Абдул-Керим Абазовичу о сносе самовольно возведенного строения».
Заметьте, что в определении суда речь идет о предварительном заседании, следовательно, ранее иск о сносе самовольной постройки администрацией не подавался. В судебном документе меняется не только собственник, но и странным образом изменен разрешенный вид строительства на спорном земельном участке. Разрешение Вронского на стройку ИЖС, выданное частному лицу, в деле не фигурирует. Зато появляется девятиэтажное самовольное строение и юридическое лицо ЖСК «Альпика» вложившее в незаконное строительство свои средства. Администрация не возражает о смене ответчика, но возражает против закрытия гражданского дела, что юридически выглядит безграмотно. В Арбитражный суд, судя по всему иск в дальнейшем администрацией не подавался.
Ровно через год у нового застройщика ЖСК «Альпика» появляется разрешение на высотное строительство, подписанное лично Анатолием Пахомовым 5 сентября 2014. Невозможно понять, где логика в действиях сочинского мэра. С одной стороны его администрация вроде как пытается бороться с самовольным строительством на этом участке, а с другой глава - этой самой администрации подписывает разрешение на 12 этажей и превращает эту борьбу чиновников в фикцию. Пока застройщики потирают руки, в ожидании будущих барышей, на скамье подсудимых сидит человек, вина которого по этому эпизоду заключается в выданном разрешении на строительство индивидуального жилого дома.
Как написано выше, на участке строительства по одному адресу расположены два одинаковых здания высотой в 12 этажей. Если предположить, что разрешение выдано на приросшую этажами самоволку, налицо грубое нарушение закона, если нет, то кто незаконный среди высотных близнецов и почему администрация прекратила судебную тяжбу с самовольным застройщиком? В этой связи совсем непонятно участие Вронского в этом многоэтажном уголовном эпизоде. Вероятно, бывший заместитель мэра не собирается брать всю вину на себя, имеет в запасе весьма скандальные документы и готов подвинуться, освобождая место на скамье подсудимых?
