понедельник, 9 декабря 2013 года, 16:16
Приокским районным судом Нижнего Новгорода избрана мера пресечения судебному приставу, обвиняемому в получении взятки. Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.
Органами предварительного следствия установлено, что 22 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Приокского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительных листов, выданных Нижегородским районным судом и Сормовским районным судом, были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника. В соответствии с указанными исполнительными производствами с должника в пользу взыскателя необходимо было взыскать задолженность в общей сумме 1 787 269 рублей 94 копейки.
После этого, указанные исполнительные производства были переданы судебному приставу-исполнителю Приокского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода. Именно ему впоследствии и было предъявлено обвинение в получении взятки. Он потребовал 200 тысяч рублей за незаконное действие и незаконное бездействие в пользу должника.
Следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления 4 декабря в отношении данного судебного пристава-исполнителя было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по факту получения им в этот день взятки в виде 100 тысяч рублей.
5 декабря тем же должностным лицом в отношении этого же судебного пристава-исполнителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Оказалось, что 4 декабря мужчина получил еще 100 тысяч рублей за совершение им незаконных действий по осмотру квартиры должника в отсутствие понятых, составление акта осмотра квартиры с внесением в него заведомо ложных сведений и непринятие мер к наложению ареста на находящееся в квартире имущество должника.
4 декабря ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений. Допрошенный в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемых преступлениях он признал частично, показав, что умысла на получение взяток у него не было - он хотел обмануть должника, так как исполнительное производство он намеревался прекратить в любом случае.
Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Он обосновал свое ходатайство тем, что обвиняемый занимает должность судебного пристава-исполнителя, не женат, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, не страдает.
По настоящему уголовному делу мужчина обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершенных из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения.
У следствия имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может угрожать участникам уголовного судопроизводства.
Кроме того, к настоящему времени, несмотря на предпринятые меры, не обнаружены все документы, связанные с исполнительным производством в отношении указанного должника, при этом судебный пристав-исполнитель обладает сведениями об их месте нахождении. В связи с этим, находясь на свободе, он может совершить действия, направленные на уничтожение доказательств, свидетельствующих о совершении им преступления.
Данное основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу было подтверждено показаниями должника, который изобличил взяточника, в том числе в ходе очной ставки. Кроме того, в ходе производства осмотра места происшествия судебный пристав-исполнитель активно созванивался со следователем СУ УМВД России по Нижнему Новгороду, чтобы воспрепятствовать объективному расследованию.
Суд нашел ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и постановлением суда обвиняемому мужчине 1986 года рождения была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 4 февраля 2014 года.
Постановление пока не вступило в законную силу.
