Кировский районный суд Самары вынес приговор в отношении бывшего заместителя генерального конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королева» (ЗАО ВКБ РКК «Энергия») Михаила Фирстова. Суд признал его виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и незаконном предпринимательстве. Фирстова приговорили к 2,5 годам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу 50 тыс. рублей.
Как пишет «Коммерсант», гособвинение настаивало на наказании в виде лишения свободы на семь лет с отбыванием срока в колонии общего режима. Защита требовала оправдательного приговора. Вчера адвокат Михаила Фирстова Эльнур Гамбаров сообщил „Ъ“, что защита будет обжаловать приговор и продолжит настаивать на оправдании Михаила Фирстова. Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Самарской области Владимир Миронов сообщил, что пока решение о том, будет ли обжаловаться приговор по делу Михаила Фирстова, не принято. Фирстов до вступления приговора в законную силу находится под подпиской о невыезде.
В мае прошлого года Следственный отдел по Промышленному району Самары завершил расследование уголовного дела в отношении заместителя главного конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро» РКК «Энергия» Михаила Фирстова по обвинению в злоупотреблении своими полномочиями. Дело направили в суд.
По материалам СУ СК РФ по Самарской области, в 2008 г. ЗАО «ВКБ» РКК «Энергия» поручили обеспечить поставку оборудования для разрабатываемых и эксплуатируемых ракетно-космических комплексов. В октябре 2009 г. обвиняемый решил использовать полномочия заместителя главного конструктора в личных интересах. Он создал организацию «Энком», учредителем и сотрудниками которой являлись его родственники. Затем Фирстов убедил генерального директора ВКБ заключить с ООО «Энком» договор на изготовление некоторых комплектующих и перечислить на расчетный счет общества более 14 млн рублей.
Так как «Энком» не имел ни лицензии, ни нужных производственных мощностей, ни квалифицированных специалистов, продукция была очень низкого качества. Она была выпущена под маркой другого предприятия, имеющего лицензию на ее производство.
