Верховный суд России отказал в рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по делу экс-депутата городской думы Самары, бывшего руководителя ОАО «Самарский резервуарный завод» Сергея Богданова. Об этом пишет „Коммерсант" со ссылкой на адвоката Богданова Руслана Сагаева.
Напомним, Сергей Богданов обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия»). Куйбышевский районный суд Самары признал его виновным и приговорил к трем годам лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях на такой же срок.
ОАО «Самарский резервуарный завод» (СРЗ) до зимы 2008 г. было подконтрольно самарскому бизнесмену, совладельцу ОАО «ВБМ-групп» Андрею Ищуку. Затем завод вместе с другими предприятиями холдинга был продан сенатору от Самарской области Сергею Мамедову. При нем Сергей Богданов занимал пост генерального директора СРЗ. В 2010 г. новыми владельцами «ВБМ-групп» стали Вадим Егиазаров и Александр Швидак, сменившие руководство на подконтрольных им предприятиях. Так, в апреле должность генерального директора СРЗ занял двоюродный брат президента РФ Игорь Путин, а летом того же года его сменил на этой должности Валерий Хон.
В ноябре 2010 г. следственная часть ГСУ при ГУВД Самарской области возбудила уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия, неизвестные совершили хищение с СРЗ металлической готовой продукции на сумму свыше 51 млн рублей.
В феврале 2011 г. уголовное дело было передано в отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Самарской области, так как подозреваемым по делу стал депутат самарской гордумы Сергей Богданов. По версии следствия, в период с 2009 по 2010 годы он, являясь генеральным директором СРЗ, нарушил устав компании, подписав договоры поставок без согласования их с советом директоров. Готовая продукция была отгружена фирмам, зарегистрированным на потерявших паспорта лиц, оплата за нее на предприятие не поступила. Ущерб завода от действий господина Богданова следствие в итоге оценило в 72 млн рублей.
Прокуратура запросила для Сергея Богданова наказание в виде четырех лет колонии общего режима. На тот момент являвшийся адвокатом господина Богданова Александр Паулов настаивал на полном оправдании и признании невиновности своего подзащитного, подчеркивая, что хищения происходили на заводе уже после ухода с предприятия Сергея Богданова. Но суд признал господина Богданова виновным и приговорил к реальному сроку.
Защита господина Богданова пыталась обжаловать решение Куйбышевского районного суда в апелляционной и кассационной инстанциях. Однако жалобы не были удовлетворены.
Как пояснил „Коммерсанту" адвокат господина Богданова Руслан Сагаев, пока он не видел решения Верховного суда России. «Но из справочной суда мне позвонили и сообщили, что в рассмотрении жалобы отказано. О причинах отказа я судить не могу, пока не увижу документы», - сообщил господин Сагаев. В своей жалобе адвокат настаивал на отмене приговора, вынесенного Сергею Богданову, и возврате дела на новое рассмотрение в другом составе суда. На вопрос о том, почему защита настаивала на смене состава суда, Руслан Сагаев пояснил, что дело в недоверии. «Сергей Богданов практически первый человек, которого приговорили при такой статье к реальному лишению свободы», - пояснил свою позицию господин Сагаев. Также он добавил, что после изучения отказа надзорной инстанции планирует направить жалобу председателю Верховного суда РФ. По словам адвоката, председатель может отменить решение Верховного суда, и тогда дело будет рассмотрено. «В российском законодательстве это последняя инстанция», - пояснил Руслан Сагаев.
Подробности читайте здесь.
,
