Самарский областной суд отказался признать незаконным постановление самарской губдумы от 19 февраля 2016 года № 1533 «О схеме одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Самарской Губернской Думы». Об этом сообщает пресс-служба областного правительства.
Иск к думе подавали депутат Михаил Матвеев и самарский обком КПРФ.
В январе председатель избирательной комиссии региона Вадим Михеев рассказал, что к выборам нового состава губернской думы (сентябрь этого года) в Самарской области изменится схема избирательных округов. Дополнительно отмечалось, что схема меняется для приведения областного законодательства в соответствие с федеральным. Она утверждаться на 10 лет - сразу на два созыва.
Определены 25 одномандатных избирательных округов. При делении территории области на округа исходили из примерного равенства численности зарегистрированных избирателей (с допустимым отклонением на 10%). При этом одномандатный округ должен составлять единую территорию.
В новой схеме 13 округов с населением и городским, и сельским; 11 – чисто городских округов и 1 (Красноармейский) – сельский. Самый многочисленный округ – Куйбышевский с количеством избирателей 107 325 человек, самый малочисленный – Новокуйбышевский (88 877 зарегистрированных избирателей).
«Представленная схема …повергла в хаос всю ранее существующую систему. Ни один из ныне действующих округов не сохраняет свои границы», - заявил на заседании губдумы 19 февраля депутат Михаил Матвеев.
Новая нарезка округов практически полностью отличается от схемы, утвержденной в 2011 г. Например, в ней вообще нет Октябрьского (в действующем созыве думы по этому округу избран беспартийный Михаил Матвеев), Южного (Галина Светкина, «Единая Россия»), Усинского (Владимир Симонов, «Единая Россия») и Сергиевского округов (Андрей Кислов, «Единая Россия»).
Фракции ЛДПР и «Справедливая Россия» проголосовали против принятия новой схемы избирательных округов. А фракция КПРФ в знак протеста покинула зал парламента. Но постановление приняли - из 36 депутатов, присутствовавших на заседании, «за» проголосовал 31, «против» - 4.
