Графу «Против всех» могут снова вернуть в бюллетени
Графу «Против всех» могут снова вернуть в выборные бюллетени
В начале недели стало известно, что комитет по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы РФ рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о возврате графы «Против всех» в бюллетени на выборах ниже президентского уровня. Законопроект инициирован еще в сентябре 2013 года группой сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Матвиенко уверена, что принятие такого закона повысит явку граждан на выборах. Она считает, что графа «Против всех» позволит понять, отдают избиратели свои голоса за определенную партию исходя из политических убеждений или они движимы протестными настроениями.
В пользу своей инициативы авторы документа ссылаются на исследования «Левада-центра», которые показали, что в сентябре прошлого года за возвращение графы «Против всех» ратовали 78% россиян.
Следует отметить, что экспертное сообщество, как московское, так и самарское, неоднозначно отнеслось к сенаторской инициативе. Некоторые эксперты согласились поделиться своим мнением с редакцией «СГ».
депутат думы г.о. Самара, член партии «Единая Россия»,старший научный сотрудник Самарского филиала физического института академии наук:
- Эта инициатива свидетельствует о том, что мы все больше движемся в сторону демократического общества. Мы даем возможность услышать весь спектр общественного мнения «за» и «против». Если вспомнить, какие права для участия в выборах предоставлялись партиям пять лет назад и какая правовая основа у них сейчас, то можно сказать, что постепенно у нас вырабатывается одна из самых демократических выборных систем. Прозрачные урны, видеокамеры, снижен до пяти процентов барьер для участия партий в выборах - таких вещей нет во многих странах Европы и мира. Лично я на выборах никогда не ставил галочку «Против всех». Я всегда принимаю решение - либо «да», либо «нет». Я уверен: половина голосующих против всех - это люди, которые вообще не интересовались тем, кто такие кандидаты, а просто пришли сказать свое «Фи».
заведующий кафедрой Государственного и административного права СамГУ, профессор, член общественной палаты Самарской области:
- Говорят, что это привлечет избирателей, чтобы они активнее ходили голосовать на выборы. Но, с моей точки зрения, рост явки населения на выборах будет небольшим. Для повышения заинтересованности граждан в выборах должны быть социальные и экономические предпосылки. Граждане должны видеть, что их участие в выборах влияет на принятие государственно важных решений. Способ сделать граждан ответственными есть: нужно обязать их ходить на выборы в законном порядке, как это сделано в некоторых цивилизованных странах. Сам я никогда не голосовал против всех, потому что у меня всегда есть выбор. Я знаю, какие силы правящие, а какие стоят в оппозиции. И даже если меня что-то не устраивает в правящей силе, то я ищу ту, которая окажется реальной оппозицией. А практика голосования против всех иногда свойственна маргинальной и безответственной части населения.
первый заместитель председателя Самарской губернской думы:
- Мое личное убеждение, что эта строка должна присутствовать в бюллетенях, потому что ее отсутствие порождает искривление результатов, получаемых на выборах. Сейчас 99 человек из 100, кто голосовал бы против всех, голосуют за явную оппозицию. Это искажает реальную ситуацию. Получается, что оппозиционера поддерживает какое-то количество людей, на самом деле этого не желающих. Поэтому возвращение этой строки имеет под собой вполне определенный смысл. Показатели графы «Против всех» будут выполнять роль показателя работы партии или отдельного кандидата, давать более четкие представления о реальных настроениях людей. Сам я никогда против всех не голосовал. Я человек конкретный, у меня есть конкретные предпочтения, а голосовать против всех для меня - это фактически ни о чем. И я уверен, что подавляющее большинство населения всегда будет голосовать за конкретные программы.
заведующий кафедрой социологии и политологии СамГУ, доктор философских наук, профессор, академик Российской академии социальных наук:
- Если эту графу вернут, от этого в первую очередь выиграет администрация президента. С утратой этой графы вся масса протестующих и недовольных, при этом достаточно активно настроенных, людей вынуждена голосовать за кого-то из оппозиционеров. В частности, знаменитый успех Навального (27%) обеспечен именно тем, что половина из этих процентов - люди, которые еще за неделю до выборов не собирались за него голосовать.
Прежде на выборах я иногда ставил галочку в графе «Против всех». И если ее вернут, я, безусловно, буду ею пользоваться. Потому что мне в страшном сне не пришло бы в голову голосовать за ЛДПР, как я это сделал на последних выборах в Госдуму, и за любую из аналогичных партий. Но тут деваться некуда - я протестую против позиции «Единой России». Как-то этот протест я же должен выразить.
- Лично я сам ни разу и не пользовался этой графой, но считаю, что в бюллетенях она должна присутствовать. Потому что ее отсутствие лишает людей свободы выбора. Нельзя исключать возникновение ситуации, когда никто из кандидатов на выборах не нравится человеку. При отсутствии графы «Против всех» получается, что гражданина вынуждают отдавать голос тем, кто ему не нравится, либо совсем не ходить на выборы. Я считаю, это в корне неправильно, а второй вариант развития событий и вовсе неприемлем.
У людей должна быть возможность и для протестного голосования. При этом я никого не призываю голосовать все время против всех, потому что это неизменно приводит к абсолютному отрицанию избирателями необходимости существования в стране системы выборов как таковых. Но и лишать граждан возможности голосовать против всех тоже было бы неправильно. Я за возвращение этой графы в бюллетени.
