Все помнят известную фразу Василия Шукшина из фильма "Они сражались за Родину". Мелкая блоха, безапелляционно заявлял в кадре герой, "злей кусает". В наши дни готовы подтвердить сказанное многие участники судебных слушаний, которые не раз уже сталкивались со всевозможными "блохами" в документах, вышедших из-под пера служителей Фемиды и их "укусами". На фоне не смолкающих дискуссий по поводу новых словарей русского языка, уже окрещенных не без иронии как "революционные", голоса борцов с языковыми судебными неправильностями едва слышны. А зря…
Все помнят известную фразу Василия Шукшина из фильма "Они сражались за Родину". Мелкая блоха, безапелляционно заявлял в кадре герой, "злей кусает". В наши дни готовы подтвердить сказанное многие участники судебных слушаний, которые не раз уже сталкивались со всевозможными "блохами" в документах, вышедших из-под пера служителей Фемиды и их "укусами". На фоне не смолкающих дискуссий по поводу новых словарей русского языка, уже окрещенных не без иронии как "революционные", голоса борцов с языковыми судебными неправильностями едва слышны. А зря…
Одна в поле воин Широкая общественность пока не заметила героических усилий одного из борцов с языковыми неправильностями. А между тем, если бы ни он ( точней — ни она), как грибы после дождя, расплодились бы банкроты, жители городов стали бы вдруг … хуторянами, а акционеры — непонятно кем. Речь идёт о статье 179 Арбитражного процессуального кодекса России, которая неожиданно оказалась очень востребованной в наши дни.
Эта статья благословляет судью на исправление допущенных в судебных решениях всевозможных описок, опечаток, арифметических и прочих просчетов. У 179-ой статьи в смысле борьбы с такими неправильностями №1. В помощь ей уже подтягиваются и ближайшие статьи АПК, 184-186. Они скоро могут стать в числе самых "работающих". Это, по большому счету, тревожно, подтверждает живучесть полизвучной фразы "Казнить нельзя помиловать". Поставят черточку перед нельзя и ситуация за пределами бытия, поставят после — жизнь в шоколаде. Примеров таких странностей в донской арбитражной практике предостаточно. "Очепатку" - на лопатку Скажем, департамент имущественно-земельных отношений подает иск к ООО о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени. Сумма немалая. Неожиданно в судебном решении появляется наименование стадиона "Динамо".
Позже выяснится, что писали "Динамо", а подразумевали территорию, прилегающую к "Локомотиву". Арбитражу пришлось выносить так называемое определение "Об исправлении опечатки".
Чем дальше, тем количество огрехов, по-задорновски -"очепаток", больше. Так, арбитраж промахнулся в деле по иску ОАО "ГСК "Югория" в лице Ростовского филиала о взыскании денежной суммы с ответчика. Вот только с кого? В судебном решении в качестве ответчика названо ООО "Росгострах-Юг". А следовало указывать ООО "СК "Инногарант". Две недели спустя, когда наконец-то разглядели промах, суду пришлось "поработать над ошибками" и уложить "очепатку" на лопатку.
В деле по иску ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа" о взыскании задолженности неожиданно появляется в роли ответчика муниципальное образовательное учреждение "Синявская средняя общеобразовательная школа". Через три недели в арбитраже "заметили" промашку и суд, со ссылкой на переставшую дремать статью 179 АПК, вынес специальное определение "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок". Ответчиком, по счастью, выступала уже не сельская школа, а коммерческая структура, непосредственно причастная к случившемуся. Вдруг откуда ни возьмись… С денежной претензией к ООО "Торговый дом "КСМ-8" обратилось в арбитраж ОАО "Теплоэнерго". В судебном решении это акционерное общество неожиданно превратилось в ОАО "Теплокоммунэнерго". Пришлось опять-таки опираться на палочку-выручалочку — статью 179 АПК, а так же её родню, статьи 184 и 185. И срочно исправлять опечатку. Срубили голову у одной ошибки, выросли новые. Филиал Банка ВТБ в Ростове-на-Дону судился с ООО "Батайское производственное объединение "Электросвет" в связи с взысканием задолженности, процентов за пользованием кредитом и неустойки. В решении суда, вдруг, откуда ни возьмись, появилось другое ООО — "Меридиан-М". Пришлось это ООО удалять с помощью всё той же статьи АПК 179.
Вспомнили о ней, и когда ТСЖ "Огни Азова" непонятно как превратилось в ТСЖ "Огни Ростова", и когда хутор Выдел Родионово-Несветайского района в судебном решении оказался селом с таким названием. Ещё больше чудачеств возникает, когда путают истцов и ответчиков. Так, ООО "Югавторемонт" судилось с ООО "РИТМ". В результате появилось решение суда о взыскании с "РИТМа" в пользу "Югавторемонта" расходов по оплате госпошлины. Однако вскоре пришлось исправляться: оказывается, это с "Югавторемонта" в пользу "РИТМа" должны были взыскиваться суммы, а не наоборот. Аналогичная история случилась и в связи с тяжбой между ООО "Донская столица" и ОАО "ВЭлНИИ". По судебному решению с ООО "Донская столица" должны были взыскать 200 000 рублей задолженности, а так же другие суммы. В "извинительном" определении суда спустя время читаем другое: " Взыскать с открытого акционерного общества "ВЭлНИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская столица" 200 000 рублей…".В вводной, описательной и резолютивной части арбитражного решения по иску ОАО "Озон" к комитету по муниципальному хозяйству и благоустройству администрации Азовского района и к самой райадминистрации было ошибочно указано ООО "Озон". А между тем цена вопроса внушительная — 4162500 рублей: именно на такую сумму подавался иск. Однако самое неожиданное чудачество возникло в деле по иску ОАО "Южтрубопроводстрой" к ОАО "Краснодарнефтегазстрой". Вместо истца, ОАО "Южтрубопроводстрой", неожиданно появляется ОАО "Русская смазочная компания". Вместо ответчика, ОАО "Краснодарнефтегазстрой", указано ОАО "Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов". Так же неверно указаны исковые требования. Надо было написать "О взыскании 700 000 рублей". Однако черным по белому зафиксировали другое — " О признании недействительным общего собрания акционеров". Где эта улица, где этот дом? Дважды арбитраж выносил определения "Об исправлении описок" в отношении ООО "Стройресурс" из Новошахтинска. А всё из-за неправильного упоминания адреса этого "ликвидируемого должника". В обоих случаях из адреса "выпадал" посёлок Кирова: именно в нем, на улице Эхохина, значится адрес ООО. Парадоксально, но факт: "блохи" остались даже после двух "извинительных" определений "Об исправлении описок". Причем, снова они были в… адресе — там указаны разные почтовые отделения одного и того же "Стройресурса". Всевозможных "казнить нельзя помиловать" хватает и в решениях, вынесенных судьями районных и городских судов Дона. Причем, даже есть среди них и претенденты в… "Книгу рекордов Гиннесса". С Дона выдача есть - Я направляю заявку в оргкомитет "Книги рекордов Гиннеса", - сообщил "Молоту" таганрогский пенсионер и сутяжник с большим стажем Дмитрий Сергеевич Кравченко. Он в очередной раз появился на пороге редакции, но уже не папкой, а с большущим …чемоданом, разбухшим от всевозможных "ответов на ответы", судебных решений в его пользу и против. Наугад взяли несколько бумаг разных лет за подписью судей Таганрогского городского и Ростовского областного судов. Действительно, опечатки, судейские описки исчисляются многими десятками.
- Жизненный опыт у меня большой. А вот юридической и филологической грамотности не хватает, - откровенничает неугомонный пенсионер. — Но судьи-то кто? Почему они так небрежно, так двусмысленно составляли свои решения и определения? У меня уже создалось стойкое мнение о том, что ошибки в текстах судебных документов они допускали сознательно. Я бы даже сказал — умышленно.
Так это или нет, но гражданско-правовой спор, о котором идёт речь, действительно может попасть в "Книгу рекордов Гиннеса". Не только и не столько из-за судебных описок и ошибок: тяжба эта началась в глубоко советские времена, да так до сих пор и не закончилась. Не вдаваясь в детали спора (жилье, земля, купля-продажа, наследство), скажем, что он уже стоил больших нервов и средств всем участникам противостояния, многочисленным проверяющим, которые изучали доводы их жалоб, обращений, заявлений. Судьи своими "очепатками" подливали, образно говоря, масла в огонь. Но в отличие от коллег из арбитража, не торопились "поработать над ошибками". Вместо эпилога Конкуренцию пенсионеру Дмитрию Кравченко мог бы составить в "Книге рекордов Гиннесса" уголовник Олег С.: опечатка в документе Верховного суда РФ позволила заключенному потребовать отсрочки наказания на 28 лет! Олега С. осудили за убийство своего кредитора на 12 лет. Убийца добрался с жалобами до Верховного суда. И получил ответ: "Срок вашего наказания исчисляется с 2031 года". Защита С. тут же уцепилась за эту опечатку и потребовала его освобождения. Поговаривают, что, узнав о случившемся, и другие осужденные стали тщательно штудировать свои приговоры, выискивать в них всевозможные "блохи" - опечатки. Не так уж они и безобидны. Если в начале судебного акта речь о Казмине С.Н., а конечное решение принимается в отношении Козмина Н.С. ( таких примеров предостаточно. — Прим. В.С.), то из-за подобных ошибок вполне могут отменить решение суда, направить дело на новое разбирательство. Руководство судебной системы и на уровне региона, и на федеральном уровне видит проблему. Судьи, помощники, секретари повышают квалификацию по проблемам языка и стиля судебных документов. Если все выходящие из-под их пера документы впредь окажутся безупречными не только в юридическом смысле, но и без туманностей в вопросах грамматики, стилистики, культуры речи, это будет не только показателем профессионализма фемидовых слуг, но и проявлением уважения к тем, кто станет читать судейские творения… Справка "Молота" Областным судом совместно с Ростовским филиалом Российской академии правосудия, управлением Судебного департамента в Ростовской области и департаментом администрации Ростовской области по обеспечению деятельности мировых судей в дополнение к программе Российской академии правосудия подготовлена специальная программа повышения квалификации судей и работников аппаратов судов. Всего с начала года прошли обучение 14 судей областного суда, 9 председателей и 2 заместителей председателей районных судов, 127 судей районных судов, 56 мировых судей, а так же 22 работника аппарата областного суда, 217 работников аппаратов районных судов и 106 работников аппаратов мировых судей. Председатель облсуда Виктор Ткачев, комментируя ситуацию, пояснил: "Повышение квалификации судей и работников аппаратов судов рассматривается нами как одна из самых важных составляющих в работе по совершенствованию правосудия".
