К новой системе оплаты «нужд дома» скептически отнеслись даже представители «ТНС энерго Ростов»!
Новая система оплаты киловатт-часов, потребляемых на нужды дома, способствует разрушению жилья и банкротству управляющих компаний. Такие тренды в ЖКХ были озвучены на недавно состоявшемся в Ростове круглом столе, посвященном изменившемуся законодательству. Обратила внимание на проблему представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Евгения Фоменко.
Как известно, с января 2017 года оплату общедомовых нужд включили в тариф на содержание и ремонт жилья, перестав считать их коммунальной услугой. Если же расходы энергоресурса в местах общего пользования превышают предусмотренный норматив, существующую разницу должны компенсировать ТСЖ и управляющие компании, в том числе — в домах, оснащенных коллективными узлами учета.
По словам Евгении Фоменко, в результате произошедших изменений в регионе снизился уровень контроля граждан за общедомовым расходованием киловатт-часов. Между тем установленный в Ростовской области норматив, как показала практика, не покрывает фактически потребляемого ресурса. При этом к энергозатратным можно отнести отнюдь не только проблемные дома.
— В одном доме нет ничего, кроме ламп освещения, а в другом установлены насосы, проведена система видеонаблюдения, — отметила Евгения Фоменко. — Первый дом будет оплачивать ресурсы, исходя из фактического потребления, которое складывается ниже норматива, а второй дом начнет «спонсироваться» всеми потребителями региона.
Идея перевалить с больной головы на здоровую оплату слишком высоких расходов энергоресурса на нужды дома витала еще много лет назад. Наивно предполагалось, что управляющие организации начнут ремонтировать внутридомовые сети, не желая нести убытки.
Безусловно, нынешний кризис и общее недовольство подтолкнули законодателей воплотить начинание в жизнь. Однако, как обычно бывает в ЖКХ, выложенная благими намерениями дорога ведет в преисподнюю.
— Управляющие организации в отсутствие источника компенсации расходов на сверхнормативное потребление ОДН вынуждены либо снижать качество оказываемых жилищных услуг, либо накапливать задолженность перед гарантирующим поставщиком», — констатировала Евгения Фоменко.
