Да опять про Лукойл, и о том как он опять наживается на всех жителях города.
В подтверждении этому, я погуглил судебные дела по поводу оплаты за полотенцесушители.
И нашел аналогичные тяжбы по поводу дополнительной оплаты за полотенцесушители.
Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2013 по делу NА41-21516/12
Был подан иск от ресурсоснабжающей компании, к ООО, взыскать оплату за коммунальные услуги, в том числе и за отопление полотенцесушителей.
Приведу основные цитаты из этого судебного Постановления ФАС:
"ответчик не согласился оплачивать включение в плату за отопление дополнительных расходов, связанных с потерями теплоэнергии в полотенцесушителях и стояках."
1. Согласно пунктам 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520, тарифы на горячую воду в целях оказания услуг по горячему водоснабжению потребителей при централизованной системе горячего водоснабжения устанавливаются в рублях за кубический метр и являются конечной ценой поставляемого коммунального ресурса. Указанными пунктами Основ установлен исчерпывающий перечень затрат, которые могут быть включены в тариф на горячую воду.
Тепловые потери в трубопроводах систем горячего водоснабжения и затраты тепловой
энергии на отопление ванных комнат в этот перечень не входят.
В соответствии с пунктом 48 Основ тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Уполномоченным органом местного самоуправления в предусмотренном законом порядке установлены нормативы потребления на отопление и горячее водоснабжение и соответствующие тарифы. В порядке формирования тарифов на горячую воду отсутствуют какие-либо коэффициенты потерь в системе горячего водоснабжения.
Таким образом, стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду, то есть количество, необходимое для подогрева 1 куб. м воды, учитывается при расчете тарифа на горячее водоснабжение. Так как указанные затраты в утвержденный тариф не были включены и возмещение указанных затрат абонентом не предусмотрено договором, то компенсировать свои расходы, возникающие в связи с теплопотерями при прохождении теплоносителя по стоякам и полотенцесушителям, путем выставления их к оплате гражданам за отопление, то есть навязывать потребителям дополнительную услугу по отоплению, ресурсоснабжающая компания, не имеет права.
Через полотенцесушители в ванной комнате и стояки оказывается услуга по горячему водоснабжению и циркуляцию в них тепловой энергии; ее нельзя расценивать как дополнительный способ (прибор) отопления. Установленные на трубопроводах горячего водоснабжения приборы учета определяют объем теплоносителя, израсходованного на водозаборах в системах горячего водоснабжения, количество полученной тепловой энергии, включая затраты на нагрев воды и количество тепловой энергии, использованной для циркуляции в трубопроводах горячего водоснабжения, в том числе в стояках и полотенцесушителях.
Ванные комнаты входят в общую площадь помещений, и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопления помещения в целом. Действующим законодательством не предусмотрено взимание отдельной платы за отопление ванной комнаты.
Тепловые потери трубопроводами систем горячего водоснабжения и затраты тепловой энергии на отопление ванных комнат определяются в составе тарифов на горячую воду, а не в плате за отопление. Истец, предъявляя к оплате ответчику стоимость тепловых потерь в системе ГВС, возникающих в связи
с теплопотерями при прохождении теплоносителя в горячей воде по стоякам и полотенцесушителям, фактически требует оплатить услугу, сверх потребленного населением коммунального ресурса в горячей воде, что является недопустимым, поскольку прямо противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.
В связи с этим апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что истец, предъявляя к оплате ответчику стоимость тепловых потерь в системе ГВС, возникающих в связи с теплопотерями при прохождении теплоносителя в горячей воде по стоякам и полотенцесушителям, фактически требует оплатить услугу сверх потребленного населением коммунального ресурса в горячей воде, что является недопустимым, поскольку прямо противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.
Источник - Оригинал апелляционного решения
Депутаты, администрация, чего молчим?
Почему допускаете очередной грабеж населения за дополнительно навязанные услуги?
Где иски к Лукойлу?
Ах да я забыл.
