Ростовское управление федеральной антимонопольной службы повторно оштрафовало поставщика коммунального ресурса — «Энергосбыт Ростовэнерго» — за завышение коммунальных платежей. Напомним: пару недель назад ФАС сообщала, что монополист завысил показания счетчика отдельно взятого абонента / более чем на семь тысяч рублей.
На сей же раз он «украл идею» у управляющих компаний и обсчитывал жильцов за энергоресурс, израсходованный на нужды дома. За это ему придется заплатить штраф в размере 475 тысяч рублей.
По сообщению Ростовского управления ФАС, в одном из многоквартирных домов Батайска ряд жильцов не передавал показания индивидуальных электросчетчиков, как предусматривает закон. В ответ компания указывала показатель потребленной энергии – «0», а недостающие суммы распределяло между добросовестными потребителями, закладывая их в «нужды дома». В результате многоквартирное жилье превратилось в настоящий колхоз: одни собственники содержали других, пока дому все это не надоело.
По факту обращения жильцов в Ростовское управление ФАС, антимонополисты признали действия поставщика электроэнергии нарушением федерального закона «О защите конкуренции». Монополист пытался обжаловать штраф уже в двух судебных инстанциях, однако обе в удовлетворении требований отказали.
Кстати, завышения «Энергосбытом» коммунальных платежей и приходящие половине Ростова платежки с мифическими долгами за свет не первый год служат местной притчей во языцех. По официальной версии представителей компании, причиной тому являются несвоевременно передаваемые показания индивидуальных приборов учета электроэнергии: компания начисляет потребителю плату за ресурс по нормативу потребления коммунальной услуги. Однако, как вытекает из информации Ростовского УФАС, такой принцип расчета — также беззаконие.
«В случае непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, электроснабжающая организация обязана выставить такому потребителю плату за среднемесячный объем потребления за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора, но не менее 3 месяцев», — пояснили в антимонопольной службе.
