Ленинский районный суд принял к рассмотрению исковое заявление Евгения Платонова о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о незаконном использования персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.
Напомним читателю: Евгений работал мерчандайзером в ООО «Стимул», арендовавшем торговую площадь на территории магазина «Лента». В один несчастный день он вступил в конфликт с персоналом торговой сети и в результате потерял работу. В знак протеста молодой человек объявил бессрочную сухую голодовку. Об этом инциденте написали многие ростовские издания, в частности — сайты «Ростов-Дом» и 161.ru
Пресс-служба ООО «Лента» прислал в издания, освещавшие эту историю, свой комментарий события, потребовав его обнародования. Что и было сделано — в полном соответствии с Законом о СМИ.
Компания, посчитавшая, что «необъективные и односторонние публикации» ростовских журналистов задевают ее коммерческие интересы, сообщила, в частности, следующее:
«Сотрудники охранного предприятия и персонал магазина «Лента» всегда общались с Евгением корректно, в то время как покупатели неоднократно жаловались на его неприличное поведение (ненормативная лексика в общении с клиентами, грубое обращение)… После очередного подобного инцидента с покупателями, мы попросили компанию «Стимул» заменить сотрудника…»
Евгений Платонов утверждает, что содержание этого комментария не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Грубого обращения с клиентами и употребления ненормативной лексики за собой он не признает. Учитывая, что с «официальной точкой зрения» крупнейшего российского ритейлера ознакомились тысячи ростовчан, прочитавших соответствующую новость на информационных сайтах, Платонов сразу — в день публикации — принял решение привлечь «Ленту» к ответственности за клевету.
Защищать права Евгения Платонова взялся ростовский юрист Александр Чакински. Правозащитник считает, что заявление пресс-службы «Ленты» имеет все признаки клеветы.
— В статье 128.1 Уголовного кодекса РФ определяется, что клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — пояснил Александр Чакински. — А в силу частей 1, 4, 5, 9 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения таких сведений, если распространившее их лицо не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В исковом заявлении в суд Евгений Платонов попросил:
признать незаконным использование ООО «Лента» его персональных данных, связанных с работой в ООО «Стимул»;
обязать ООО «Лента» дать опровержение информации о его неприличном поведении (ненормативной лексики в общении с покупателями, грубом обращении) путем размещения соответствующей информации на интернет-сайте ООО «Лента» www.lenta.com и ее рассылки с просьбой об опубликовании в адрес интернет-сайтов rostov-dom.info и 161.ru;
взыскать с ООО «Лента» компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.
Вчера Ленинский районный суд принял к рассмотрению исковое заявление Платонова. Предварительное заседание назначено на 2 апреля.
«Ростов-Дом» будет следить за ходом этого беспрецедентного дела.
