Как история нашей родины никогда не отличалась особой стабильностью, так и российский парламентаризм развивался тяжело, переживая всяческие взлеты и падения.
За период с 1906 по 1917 год были избраны аж четыре состава Государственной Думы, при этом свой полный срок смог проработать лишь третий созыв, первые два были распущены практически мгновенно.
Безусловно, вопросы, которые рассматривались первым российским парламентом, представляют интерес для историков, а многие из них и вовсе актуальный по сей день. Так, например, проблемы бюджета, депутатской неприкосновенности, смертной казни и многие другие по сей день периодически поднимаются в обществе.
Известный российский парламентарий Александр Торшин в своих выступлениях отмечает, что первый парламент оказался практически самым демократичным.
«Он был настолько демократичен, что и сейчас не все парламенты развитых государств в этой сфере нас догоняют. Например, в Государственную Думу первых созывов могли быть избраны и избирались мусульмане, женщины, военнослужащие, священнослужители».
Согласно историческим данным, из 448 депутатов Госдумы I созыва было 63 автономиста: членов польских, украинских, эстонских, латышских, литовских и других этнических групп.
Однако судьба первых Государственных Дум оказалась весьма драматичной, они разгонялись царским, а затем и Временным правительством. Затем большевики отказались от идеи разделения властей, равно как и идеи парламентской формы государства. Взамен это они выдвинули новую форму — советскую, основанную на принципах единства законодательной и исполнительной власти, единства системы советов, вступающих в противоречие с классическими принципами парламентаризма.
Непростой опыт зарождения российского парламентаризма можно осознать в настоящее время, когда он утверждается на уровне Федерации, регионов, муниципалитетов.
Россия находится на пути становления правового государства и формирования демократического общества. Именно поэтому, сейчас, как никогда ранее, востребованы представительные структуры власти как на федеральном, так и на региональном уровне. Нынешний парламент стал представителем интересов различных групп и структур, образующих современное гражданское общество.
Главная беда в том, что российский парламент до сих пор не стал по-настоящему самостоятельной, независимой ветвью власти, которая могла бы контролировать исполнительную власть и пресекать злоупотребление ею, восстанавливая доверие население к государству.
