Как только что сообщили «Молоту» в прокуратуре города Таганрога, завершена проверка, в ходе которой определяли фиктивность браков между гражданами РФ с целью получения ими материальной выгоды.
Так, в прокуратуру города поступило обращение К., в котором она просила признать брак, заключенный между ее отцом Л.И. и гражданкой Н.И., недействительным по причине его фиктивности.
По результатам проведенной проверки было установлено, что 14.09.2011 Л.И. 20.03.1932 г.р. и Н.И. 05.10.1952 г.р. в Таганрогском отделе ЗАГС заключили брак.24.09.2011 Л.И. умер, причина смерти не установлена.
Указанные граждане от брака детей не имеют.
Н.И. примерно 12-13.09.2011 забрала Л.И. из его квартиры к себе домой, о чем не сообщила его родственникам, 14.09.2011 заключила с ним брак, в то время как ему было 80 лет и он был инвалидом 2 группы бессрочно по поводу глаукомы обоих глаз, вызвавшей полную слепоту. В результате родственникам пришлось самостоятельно разыскивать его. После того, как они его нашли, он был в очень тяжелом состоянии, не мог узнавать своих близких и понимать, где он находится, при этом Н.И. пояснила, что у него вроде бы инсульт, но отказалась вести его в больницу, мотивируя тем, что лечит его самостоятельно. Также пояснила родственникам, что она и Л.И. теперь являются супругами.
Кроме того, Л.И. на праве собственности принадлежала квартира в г.Таганроге, о чем Н.И. было известно.
В ходе проведенной прокуратурой города проверки установлено, что Н.И. вызывала нотариуса с целью оформления завещания указанной квартиры на Н.И., однако нотариус отказалась регистрировать завещание, поскольку Л.И. разволновался, расплакался и ничего не мог сказать.
Кроме этого, заявитель К. обращалась в суд с иском о признании данного брака фиктивным, в ходе судебного заседания Н.И. пояснила, что бюджет у каждого был свой, пенсию Л.И. не отдавал, у каждого были свои вещи. Определением Таганрогского городского суда гражданское дело по данному иску было прекращено по процессуальным основаниям, поскольку К. в данном случае не является лицом, которое вправе заявлять такие исковые требования.
25.09.2011 Л.И. умер, таким образом продолжительность брака составила с 14.09.2011 по 25.09.2011, а именно 9 дней.
Согласно объяснениям свидетелей, которые были даны в ходе проведения проверки, установлено, что Н.И. зарегистрировала брак с больным и пожилым человеком исключительно ради получения материальных благ, а именно указанной квартиры.
В рамках проведенной проверки прокуратурой г. Таганрога установлено, что это был не единичный случай, когда Н.И. заключала фиктивные браки ради получения материальных благ. До этого брака у нее были еще три брака, два из которых с пожилыми людьми, один из браков составил продолжительность 3 месяца, а второй – 16 дней. Кроме этого, прокуратурой города установлено, что в пользу Н.И., пожилые люди неоднократно отчуждали свой имущество.
Кроме этого, прокуратурой города установлено, что Н.И. имеет в собственности ряд недвижимости.
Многократность заключения браков с пожилыми людьми на короткий срок, а также неоднократные факты оформления имущества по договору дарения и завещания также могут косвенно подтверждать фиктивность заключения брака.
Когда Л.И. умер, Н.И. пояснила родственникам: «Хороните сами, мне больше ничего не нужно».
Вместе с тем, в ходе проверки, Н.И. была вызвана в прокуратуру города для дачи объяснения, пояснила, что не присутствовала на похоронах Л.И., только потом подошла попрощаться. Однако на вопрос прокурора «где захоронен Л.И.?» ответить не смогла. Сказала, что выходя замуж за таких пожилых людей как .И., она просто им помогает, потому что ей жаль их.
Заявитель К. пояснила, что после смерти ее отца, Н.И. сразу же написала заявление нотариусу о вступлении в права наследства.
Согласно ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Учитывая, что в период времени с 14.09.2011 по 25.09.2011 Л.И. и Н.И. единой семьей не проживали, общего совместного хозяйства не вели и не имели, никакой заботы друг о друге не проявляли, как таковой семьи и семейных отношений между ними не было, следует сделать вывод о фиктивности брака, заключенного 14.09.2011 между Л.И. и Н.И.
Обстоятельств, устраняющих недействительность брака (ст. 29 СК РФ), при проведении проверки не установлено.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ в случае заключения фиктивного брака прокурор вправе требовать признания такого брака недействительным. Указанное законоположение направлено на защиту государственных и общественных интересов посредством наделения прокурора правом на обращение в суд.
На основании изложенного, прокуратурой г. Таганрога в Таганрогский городской суд было направлено исковое заявление в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к Н.И., третье лицо – К. о признании брака недействительным по причине его фиктивности и аннулировании записи о регистрации брака. Также в иске было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, а именно о наложении ареста на квартиру, поскольку в результате непринятия мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования прокурора. Таганрогский городской суд вынес решение об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме. Решение Таганрогского городского суда вступило в законную силу.
