Делать долгосрочные прогнозы - занятие неблагодарное. С относительно высокой долей правдоподобности, как утверждают метеорологи, можно дать прогноз погоды на пять дней, максимум - на десять. Ну, а дальше - как в той поговорке: либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет. Несколько дней назад СМИ страны, в том числе и многие донские, предсказали самую холодную […]
Делать долгосрочные прогнозы - занятие неблагодарное. С относительно высокой долей правдоподобности, как утверждают метеорологи, можно дать прогноз погоды на пять дней, максимум - на десять. Ну, а дальше - как в той поговорке: либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет.
Несколько дней назад СМИ страны, в том числе и многие донские, предсказали самую холодную за последние 100 лет зиму.
Если говорить о вероятности такой зимы, то она составляет не более ...50 процентов! То есть как раз по поговорке: или будет, или не будет.
Конечно, многолетние наблюдения указывают на то, что надвигающаяся зима может быть более суровой, чем предыдущие, но с уверенностью говорить даже о примерных средних температурах декабря - февраля и об осадках, слишком уж опрометчиво.
Специалисты говорят, что в основе долгосрочных прогнозов лежит анализ многолетних внутривековых и более длительных циклических изменений климата. И парадокс здесь состоит в том, что методы долговременного аналогового прогнозирования погоды позволяют предсказать её характер на тридцати- и более летний период, но невозможно установить, каким будет тот или иной календарный сезон в текущем году.
А потому утверждать, что погода, например, в декабре будет морозной и снежной, а в феврале - тёплой и влажной, по крайней мере - опрометчиво.
Владимир Сидашев
