И оценили их электоральную привлекательность

Предвыборные программы проверили на антипопулизм И оценили их электоральную привлекательность

Ростов-на-Дону, 29 августа. DON24.RU. Ростов-на-Дону, 29 августа. DON24.RU. Наиболее привлекательные, а также самые далекие от реальности на их взгляд предвыборные программы партий определили эксперты Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Они подготовили доклад об основных итогах предэлекторального этапа избирательной кампании и его влиянии на результаты выборов (текст есть в распоряжении DON24.RU). В его третьей главе приведены экспертные оценки предвыборных программ всех четырнадцати партий, участвующих в парламентских выборах.

Важно напомнить, что предвыборная программа – это не просто агитационный материал, с которым партия идет на выборы. Это может стать основной программой ее действий минимум на протяжении пяти ближайших лет – конечно, в случае прохождения в Госдуму. Для оценки предвыборных партийных программ эксперты ФоРГО использовали четыре основные параметра – реалистичность, системность, антипопулизм и электоральная привлекательность.

Четыре «кита»

«Реалистичность, системность, антипопулизм и электоральная привлекательность – это одни из важнейших, базовых требований к предвыборным программам, иначе они превращаются в бессмысленные и бесполезные агитки», - уверен политтехнолог, гендиректор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. 

Реалистичность предвыборной программы определяется тем, насколько она близка к реалиям развития страны и может быть реализована в жизни. Предвыборная программа должна дает ответы на текущие и ближайшие вызовы, стоящие перед страной, предлагать решения актуальных, а не мифических проблем.

Уровень системности показывает, насколько в предвыборной программе партии охвачены все основные стороны жизни страны. В отличие от отдельного кандидата-одномандатника, который может иметь программу из двух-трех положений, партия заранее должна публично заявить свою позицию во всем, начиная с экономики и заканчивая внешней политикой.

Антипопулизм определяется тем, в каком объеме в программе представлены популистские обещания, то есть те, которые не имеют шансов на практическую реализацию. Ведь не секерет, что некоторые партии перед выборами раздают обещания, которые никогда не будут выполняться.

Наконец, электоральная привлекательность – это показатель того, насколько предложения партии популярны и вызывают одобрение у избирателей. Именно от этого во многом зависит, сколько голосов получит партия и ее кандидаты на выборах.

Согласно докладу, наивысшую оценку получила программа «Единой России». Партия набрала 19 баллов, в том числе по 5 баллов за реальность, антипопулизм и системность, 4 балла за электоральную привлекательность. Вторую строчку прочно заняла КПРФ с интегральной оценкой 15 баллов: 4 за реальность, 4 за системность, 3 за антипопулизм и 4 за электоральную привлекательность). На третьем-пятом местах с результатом 12 баллов оказались сразу три предвыборные программы. Это программы ЛДПР (в том числе 3 за реальность, 3 за системность, 2 за антипопулизм и 4 за электоральную привлекательность), «Справедливой России» (в том числе по 3 за реальность, системность, антипопулизм и электоральную привлекательность) и «Родины» (в том числе по 3 за реальность, системность, антипопулизм и электоральную привлекательность).

«Для «Единой России» как партии власти реалистичность и системность ее предвыборной программы является обязательным условием, - считает доктор философских наук, автор и ведущая аналитической телепрограммы «Кстати» Любовь Солодовник. - У неё нет возможности впоследствии оправдываться, дескать, мы бы все обещанное реализовали, но нам не дали такой возможности».

Яблоко от ПАРНАСа далеко падает

По версии экспертов ФоРГО, с шестой строчки по одиннадцутую с результатом 11 баллов расположились программы следующих партий: Партии роста (3 за реальность, 4 за системность, 2 за антипопулизм и 2 за электоральную привлекательность), «Яблоко» (2 за реальность, 4 за системность, 3 за антипопулизм и 2 за электоральную привлекательность), «Гражданская платформа»(в том числе, 3 за реальность, 3 за системность, 3 за антипопулизм и 2 за электоральную привлекательность), Российская партия пенсионеров за справедливость (в том числе, 2 за реальность, 3 за системность, 3 за антипопулизм и 3 за электоральную привлекательность), «Гражданская сила» (в том числе, 3 за реальность, 2 за системность, 3 за антипопулизм и 3 за электоральную привлекательность), «Патриоты России» (в том числе, 2 за реальность, 3 за системность, 3 за антипопулизм и 3 за электоральную привлекательность).

На предпоследнюю строчку аналитики поставили программу «Зеленых», у них 10 баллов (3 за реальность, 2 за системность, 3 за антипопулизм и 2 за электоральную привлекательность). «Коммунисты России» набрали 9 баллов (2 за реальность, 2 за системность, 2 за антипопулизм и 3 за электоральную привлекательность) и раположились на предпоследнем, тринадцатом месте. На последнем, четырнадцатом месте - программа Партии народной свободы (ПАРНАС) с интегральной оценкой в семь баллов (2 за реальность, 2 за системность, 2 за антипопулизм и 1 за электоральную привлекательность).

Таким образом, лидерами экспертного рейтинга стали парламентские партии, что может быть обусловлено их многолетним опытом работы в Госдуме, а следовательно, пониманием проблем, стоящих перед населдением, и их способов их решений. Позиция партии ПАРНАС, которой эксперты поставили самые низкие оценки, объясняется чрезвычайно низким уровнем системности, реалистичности и антипопулизма в ее предвыборной программе. ПАРНАС стала единственной партией из 14-ти, которая за свою электоральную привлекательность получила минимальное количество баллов — всего один.

Насколько верны эти экспертные оценки, мы узнаем совсем скоро – до дня голосования, 18 сентября, осталось всего три недели. А мы в ближайших публикациях более подробно рассмотрим отдельные положения этих предвыборных программ.