Возмущены жители тем, что, по их мнению, чиновники препятствуют работе Фонда защиты собственников "Цветущий ясень".
Возмущены жители тем, что, по их мнению, чиновники препятствуют работе Фонда защиты собственников "Цветущий ясень".
30 апреля председатели и собственники одиннадцати многоквартирных домов, находящихся под управлением НКО "Фонд защиты собственников "Цветущий ясень", пришли в администрацию города за разъяснениями. Поводом для возмущения стал отказ в получении лицензии на управление МКД "Цветущем ясенем".
Напомним, в рамках прохождения лицензирования, в Фонде "Цветущий ясень" жилищным инспектором были выявлены недочеты в плане раскрытия информации. По словам руководителя НКО Сергея Смилыка, инспектор посчитал, что на сайте Фонда не указана информация по ценам за текущий ремонт.
- Если бы это было так, то это я бы сам счел это грубым нарушением, - рассказывает Сергей Смилык.- Но это не было правдой и мы не соглашались, поясню: во первых, плата за текущий ремонт содержится в размещенных на сайте договорах на управление, в протоколах общих собраний собственников, и самое главное в разделе: планы текущего ремонта, где на основании планового осмотра был составлен перечень работ, требующихся каждому дому и проставлена их примерная цена. Почему примерная? Да потому что в «Цветущем ясене», собственники, имея право второй подписи и контролируя расчетный счет сами выбирают подрядчика, проверяя с ним цены, поручают Фонду провести конкурс на котором только и складывается реальная цена. Эти пояснения мы дали инспектору, он увидел этот раздел планов текущего ремонта с ценами, но сказал, что «лучше» сделать калькуляцию всех гипотетических работ в другом разделе на сайте. Мы решили не спорить, и специально по его желанию, не являющемуся законом установленным требованием, воплотили его «хотелки». Инспектор, все таки в свою очередь так и записал в акте: на сайте отсутствует информация о стоимости текущего ремонта. Этот момент, и некоторые обстоятельства закона, с учетом разъяснений Минстроя о которых забыл инспектор, станут предметом судебного разбирательства. В любом случае, инспектор уверял, что все его замечания носят устранимый характер и не следует придираться к его работе.
Но возмутило собственников МКД не только причина отказа в лицензии: по словам самих жителей, они не могут понять как могли получить лицензию УК с миллионными долгами перед ресурсоснабжающими организациями, а УК, работой которой довольны жители, - нет. Поводом для "штурма" администрации, стали высказывания заместителя главы администрации Волгодонска Александра Милосердова на заседании лицензионной комиссии. По словам одной из председателей МКД, которая присутствовала на лицензионной комиссии, Александр Михайлович, при решении давать или не давать "Цветущему ясеню" лицензию, якобы, высказался против. Обосновав своё мнение тем, что у НКО нет договора с ресурсоснабжающими организациями. По мнению многих собственников именно высказывания Александра Михайловича "забили последний гвоздь" в судьбе "Цветущего ясеня", так как министр ЖКХ Сергей Сидаш, возможно, уже склонялся выдать лицензию Фонду. А сами договора, по словам председателей 11-ти МКД и руководства "Цветущего ясеня", с ресурсоснабжающими организациями у НКО есть. Поэтому, 30 апреля жители пришли узнать: почему Александр Милосердов занял такую позицию, и почему администрация не поддержала молодую компанию.
Ответами, принявшего около 40-ка собственников, Александра Милосердова жители были не довольны и требовали встречи с главой администрации Андреем Ивановым. Возмущенных волгодонцев, через 30 минут так называемого митинга, удалось "утихомирить" только главе города Петру Горчанюку, который пообещал разобраться в ситуации.
