«Зенит» попробовал задавить «Монако» авторитетом — и лучше выдумать не мог. Этакий неповоротливый большегруз…
Команда с основательным лигочемпионским опытом. Последовательно и точечно усиливавшая новую версию состава. А против нее — команда-скороспелка. Всего-то второй сезон обитающая в высшем французском дивизионе. Причем вступила она в неведомую ей Лигу чемпионов, потеряв сразу двух игроков-джокеров — Хамеса Родригеса и Фалькао. Но все это не помешало «Монако» предъявить отточенное ноу-хау. Исполнить подобие бердыевского «Рубина» — создавая в районе своей штрафной плотность под стать час-пиковой в московском метро. Ну и пользуясь двумя парами ловких-изобретательных ног впереди.
Вот такой «Монако». Нравится, не нравится — дело вкуса. А еще на пути «Зенита» повстречался энергетически заряженный и бойцовый «Байер». Общий результат против этих европейских разночинцев получился у Питера — одна ничья и три поражения, при разности мячей 1:6. А победы над «Бенфикой» я бы в серьезный расчет не принимал — вживленный в «Зенит» португальский ген создал в этой паре взаимоотношения старшего и младшего братьев.
Итого: на лигочемпионском уровне Виллаш-Боашпредставил команду без выраженных стилевых и видовых признаков. Команду-пустышку! Единственная отчетливая тактическая наработка в атаке — скоростные включения Смольникова на фланге. А вся говорящая с Боашем на одном языке крутая-сливочная братия — она ни о чем…
Сравнил Питер с соперниками по группе — надо бы пробежаться и по зенитовской родословной. Темп, драйв, напор — это были фирменные клубные черты, наверное, с далеких времен Павла Садырина. И три иностранных тренера, надо признать, унаследовали традицию. Запредельный атакующий кураж с Петржелой. Стремительные, словно спуск по лесенке, атаки с Адвокатом. Тот же жанр, только более динамичный и размашистый, со Спаллетти.
А от «Зенита» Виллаша-Боаша веет холодом. Он — инородный российскому восприятию футбола (уж не знаю, как питерскому). И он, что самое главное и что неопровержимо доказала Лига чемпионов, к тому же и не технологичен. «Зениту» досталась группа, из которой он и по бюджету, и по статусу собранных игроков обязан был выходить. Но он натолкнулся на крепко сбитые команды, в сравнении с которыми сам — не более чем коллекция игроков с определенными навыками и с неизменной планкой качества. Или — вот вам образ еще более яркий: «Монако» — кулак, «Байер» — кулак, а «Зенит» — растопыренные пальцы. И что дальше? Неужели кто-то в клубном руководстве видит у этой команды перспективу?