Фото Бориса Мальцева
Штрафные санкции за любые экономические, финансовые и налоговые преступления и правонарушения должны исчисляться в кратном размере от суммы нанесенного ущерба (по аналогии с существующей моделью наказания за дачу или получение взятки) – такой вариант ответа выбрало более половины опрошенных российских налогоплательщиков среди иных предложенных вариантов увеличения доходной части бюджета без увеличения существующих налоговых ставок. Материалы исследования были представлены в рамках состоявшегося в Финансовом университете 27 октября 2016 г. круглого стола «Налоговая политика Российской Федерации: корректировка целей и задач в условиях глобальных изменений».
Среди иных вариантов увеличения доходной части бюджета респонденты также достаточно часто выбирали возможности:
- введения акцизов на отдельные категории товаров, относящиеся к «предметам роскоши»;
- введения акцизов на пищевую продукцию, содержащую ГМО или компоненты искусственного происхождения;
- распространения государственных гарантий полной сохранности вкладов граждан, размещенных на длительный срок (вклады на срок от 10 лет, формирующие дополнительные источники дохода в старости);
- вовлечения лиц, достигших пенсионного возраста и сохранивших трудоспособность в дальнейшую трудовую деятельность (введение программ наставничества) с сохранением для них пенсионных выплат;
- налоговой амнистии для граждан, получающих «серую» заработную плату;
- закрепление в УК РФ единой модели соотношения между возможными размерами физических и финансовых мер наказания за совершение преступления ("стоимость" одного дня лишения свободы за любое преступление должно быть единым).
В свою очередь, не получили широкой поддержки среди населения предложения по введению:
- утилизационного сбора (например, в 2012 году в Швейцарии введён утилизационный сбор с продажи всех типов батареек и аккумуляторов);
- акцизов на лекарственные средства при их безрецептурном отпуске (в том числе, не только для решения проблем, связанных с последствиями самолечения, но и с целью исключения нецелевого их использования).
Исследование подготовлено при участии экспертов Отделения Верховенства права и развития International Informatization Academy (с 1995 г. в генеральном консультативном статусе при Экономическом и Социальном Совете ООН), Российского юридического клуба, а также юридического факультета Российского государственного университета нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.
