4 сентября 2017 года в Арбитражном суде Республики Карелия состоялось
судебное заседание, где Уполномоченный по защите прав предпринимателей Е.
Гнётова выступила третьим лицом в поддержку индивидуального
предпринимателя. Судебное заседание завершилось в пользу предпринимателя.
Исковое заявление Администрации Петрозаводского городского округа суд
отклонил, требования Администрации были признаны незаконными.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елена
Гнётова пояснила детали судебного
заседания.
- Это четвёртое судебное заседание по иску Администрации Петрозаводского
городского округа, где я участвовала. И надо сказать, что все четыре суда
нами выиграны.
- В чём требования Администрации к предпринимателям?
-Требования были выставлены ещё предыдущей Администрацией города
Петрозаводска и содержались они в одном - вернуть деньги субсидий, выданных
предпринимателям на открытие своего дела. Администрация включала в договоры
с предпринимателями условия достижения ими определённых экономических
показателей. Если предприниматель не достигал заявленных в бизнес-плане
показателей, Администрация считала таких предпринимателей нарушившими
договор и требовала вернуть полную сумму субсидии.
- Почему эти требования незаконны?
- Потому что показатели результативности субсидии должны соответствовать
тем, которые включены в соглашения о предоставлении субсидии федерального
бюджета бюджету субъекта Российской Федерации, а также заключённым между
органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и муниципальным
органом. При этом Бюджетный кодекс Российской Федерации основанием возврата
средств субсидий предусматривает их нецелевое использование. Все
предприниматели, которые ко мне обратились, использовали средства субсидии
исключительно по целевому назначению: кто-то купил станки, кто-то
производственное оборудование. Причём, целевое использование субсидии
подтвердила и сама Администрация.
- Суд согласился с доводами Уполномоченного по защите прав
предпринимателей в Республике Карелия?
- Судьи принимали наши доводы. В некоторых судебных заседаниях
предприниматели ходатайствовали о приобщении к делу экспертного заключения
уполномоченного и строили свою защиту при моей поддержке. В некоторых,
особенно сложных делах, я выступала на стороне ответчика как третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Это
процессуальный статус, которым по ходатайству стороны и по решению судьи
Уполномоченный может поддержать сторону предпринимателя.
-Чем закончились судебные рассмотрения?
- Победой. Односторонние отказы администрации от исполнения договоров были
признаны незаконными, а требования вернуть сумму субсидии
не подлежащим удовлетворению.
- Довольны ли предприниматели?
- Предприниматели продолжают свою законную деятельность, работают, платят
налоги, кормят свои семьи. В этом я вижу свою миссию и цель своей работы.