Адвокаты называют перенос приговора Алексею Навальному законным с точки зрения УПК. Но добавляют, что на практике с подобным сталкиваются впервые.
Как рассказал "Фонтанке" защитник Алексея Навального Вадим Кобзев, секретарь Замоскворецкого суда позвонил ему накануне новой даты приговора в 16 часов и "банально сообщил о переносе даты".
"Это законно, хотя я лично сталкиваюсь с таким впервые, – добавил адвокат. – Это, как минимум, странно, потому что в практике это бывает иначе: все собираются в условленную дату, на которую были выданы повестки, а уже в судебном заседании им сообщают, что сегодня будет не приговор, а приговор будет позже. А такого, чтобы переносили на более ранний срок, да ещё и просто телефонным звонком, раньше не было".
Адвокат Юрий Новолодский тоже не может вспомнить в своей практике случая, когда судья перенёс бы оглашение приговора на более раннюю дату.
"В моей практике такого не было, – рассказал он "Фонтанке". – То есть умозрительно такой случай можно представить, только на практике случается ровно наоборот: к 15-му не успели, назначили на 18-е, 18-го не успели – 19-го огласили. Нельзя исключить, что это было сделано для того, чтобы предвосхитить запланированные на 15 января акции".
Замоскворецкий суд объясняет перенос даты тем, что приговор уже написан, то есть судья справилась с его написанием быстрее, чем планировала.
По словам адвоката Новолодского, судьи быстрее пишут оправдательные решения, хотя сегодня в российском судопроизводстве их доля составляет 0,4 процента от общего числа приговоров. Впрочем, добавляет адвокат, ещё быстрее можно вынести обвинительный приговор, "если он уже есть у судьи на флешке".
Вадим Кобзев считает перенос приговора плохим признаком для его подзащитного.
"В связи с тем, что оглашение было перенесено на предпраздничный день, можно сделать вывод, что власть испугалась общественной реакции на приговор, – говорит он. – То есть приговор, по-видимому, будет таким, что на него общественная реакция неминуемо должна последовать. Это значит, что приговор, вероятно, будет с реальным сроком на несколько лет. Именно этим и можно объяснить перенос даты. Потому что мы понимаем, что если бы 15 января Навального даже признали виновным, но дали ему условно, то никаких массовых акций, скорее всего, не было бы".
Адвокат Михаил Барщевский, впрочем, в разговоре с "Фонтанкой" вспомнил, что в его практике был один случай, когда судья перенёс на более ранний срок оглашение приговора. Это было в советское время. И решение тогда было вынесено обвинительное. По поводу перспектив Алексея Навального он от комментария воздержался. "Не хочу это комментировать", – сказал Барщевский.
