ОРМА. НАШИ ДНИ
Уже больше года развивается скандальная история, связанная с рейдерским захватом производственной фирмы ЗАО «ОРМА».
Когда-то преуспевающее предприятие, активно работавшее с ГАЗПРОМОВСКИМИ дочками, корчится в муках банкротства, изнемогая от боли потери своих активов.
Идут многочисленные суды, возбуждаются уголовные дела и все отчетливее проявляются контуры рейдерской машины, пережевывающей кости уже не только ЗАО «ОРМА», но и ее дочки — ООО «ОРМА Турбо».
Да дочки не простой, а фактически золотой – как-никак основной кредитор своей «мамки», аж на 116 000 000 рублей требований.
Отчетливо проявляется и круг лиц, вовлеченных в данную «работу» и обеспечивающий захват и перемалывание чужих активов.
НАЧАЛО БАНКРОТСТВА
Началом всех бед компаний под брендом «ОРМА» послужил корпоративный конфликт между акционерами ЗАО «ОРМА», а затем конфликт с ОРМОЙ Турбо.
Последняя вышла из схватки победителем. Ее интересы представляла одиозная адвокат Михно, славящаясяумением «работать» с судьями и неумением связать двух слов в какую-либо логическую конструкцию.
Михно инициировала банкротство ОРМА, призвав в соратники свою подругу, -конкурсную управляющуюБолбину-Лакомскую Е.В. из «Объединения арбитражный управляющих «Авангард».
Но пришлаБолбина-Лакомскаяне одна, а с ордой аудиторов, юристов, оценщиков, силовиков, а также профессиональных лже-кредиторов: братьямиЛуконенко Евгением и Романом, а также их закадычным другомМедведевым Антоном.
Последний фигурирует в качестве представителя Болбиной-Лакомской в делах о банкротстве ООО «ИнвестФинанс» и ГП «Интерьер».
В рамках банкротства ЗАО «ОРМА» эти джентльмены удачи предъявили требований на целых 400 000 000 рублей, действуя через свои фирмы: ООО «ОМНИ», ООО «Баланар», ООО «Юридическая фирма «Гарант-ТМ», а также через подконтрольную дочку банкрота –ОРМА Турбо.
Оснований не верить много раз проверенным парням у г-жиБолбиной-Лакомской, конечно же, не было. Ранее она уже неоднократно работала с ними в рамках банкротства ГП «Интерьер», ООО «СВиК», ООО «Трейд Лайн», ООО «ИнвестФинанс»и знала их как кристально честных и исключительно порядочных людей, которые мухи не обидят, гвоздя не своруют. Ибо не тот масштаб! Полюбить так королеву, своровать, так миллион!
Все требования дерзких парней, конкурсная управляющая Болбина-Лакомскаяподдержала, даже предъявление одного и того же векселя на 120 000 000 рублей, сначала Юридической фирмой Гарант-ТМ, а затем Баланаром.
Но тут уже сдали нервы у судьи Новоселовой, которая ведет дело о банкротстве ОРМА. И как бы не были дружны Новоселова и Болбина-Лакомская, но за подобную широту души разухабистых парней во главе с доблестной конкурсной управляющейотвечать то не только им, но и самой судье.
Дружба дружбой, а пора и честь знать! Пусть скажут спасибо судье Новоселовой, что она включила в реестр кредиторов документально НЕ подтвержденные требования Орма Турбо на 116 000 000 рублей иБаланар на 44 000 000 рублей.
С последними, правда, как то некрасиво получилось.Вдруг «выяснилось», что долги то несуществующие, из-за чего Следственный отдел МВД г. Колпино возбудил уголовное дело о мошенничестве.
При решении Новоселовой вопроса о признании данных долгов, акционеры и руководитель ОРМЫ били в набат, заявляя о фальсификации документов. Но тогда судья Новоселова оказалась глуха и неумолима, ибо молилась совершенно другому богу – Золотому тельцу.
«Долг» перед Баланаромпо займу на 44 000 000 рублей пришлось срочно исключать из реестра кредиторов. Да еще по требованию самой Болбиной-Лакомской, т.к. возник риск, что сделку могут признать ничтожной по искам акционеров или кредиторовОРМЫ.
Примечательно, что трюк с требованием возврата несуществующего долга является коронным для цирка-шапито имени Болбиной-Лакомской.
При банкротстве Трейд-Лайна, где Болбина-Лакомскаябыла конкурсным управляющим, а Луконенко Евгений кредитором, также выяснилось, что король голый, а долг то липовый! Из-за этого и процедуру банкротства Трейд-Лайна пришлось прекратить.
Коней на переправе не меняют.
Вслед за исключением «долга» пришлось уйти и самой Болбиной-Лакомской.По собственному желанию – уж очень активизировались со своими жалобами акционеры и кредиторы ОРМЫ, включая налоговую инспекцию.
До поры до времени судья Новоселова прикрывала свою подругу, но слишком много вопиющих нарушений было допущено: не была проведена инвентаризация, производственные мощностиОРМЫ были переданы в аренду подконтрольным Болбиной-Лакомскойлицам: ООО «Время» и ООО «Элегия Спб». При этом арендную плату – 650 000 рублей в месяц никто платить не собирался, а конкурсная управляющая деньги «спросить стеснялась». По ее собственному любимому выражению.
Руководителем указанных фирм являлся Мацюк С.В. – муж адвоката Михно.
В отношении промышленного комплексаОРМЫ по мановению руки доброй феи Болбиной-Лакомской, был включен режим совместно нажитого имущества супруговМацюк-Михно. Странно, что права на него не оформили брачным контрактом. Или это до времени скрывается?
Торги по сдаче имущества в аренду проводились таким образом, чтобы исключить участие в конкурсе посторонних – в конкурсной документации указывалось, что сумма платы 650 000 рублей в месяц, а что именно в аренду передается не указывалось. И какой предприниматель в здравом уме будет участвовать в конкурсе предмет, которого неизвестен?
Проведенная с длительной задержкойинвентаризация активов ОРМЫ, уже после неоднократной передачи имущества в аренду,тоже вызвала массу вопросов. Как и оценка их стоимости.
На территории промышленной площадки расположено 4 цеха, общей площадью 4000 кв. м., а оценщик и конкурсная «увидели» только здание площадью 400 кв.м., которое было демонтировано еще в 2005 г., но по документам вроде как существовало.
И на торги по продаже имущества было выставлено демонтированное здание, а не реальные цеха.
Налицо очевидный факт подлога документов и занижения рыночной стоимости еще не разворованного имущества.
Жалобы акционеров и кредиторов разбились о монументальную непоколебимость судьи Новоселовой, ее веру в собственную безнаказанность и счастливую звезду своей товарки – Болбиной-Лакомской.
Но вот как на эти «невинные шалости» посмотрит апелляция? Как говорится, мавр сделал свое дело, мавр должен уходить.
Или как минимум сделать вид, что уходит. На замену игроку под номером 1 – Болбиной-Лакомской, вышел игрок под номером 2 — г-н Гуляев Е.П., руководитель филиала «ОАУ «Авангард» по СПб, т.е. номинальный начальник г-жи Болбиной-Лакомской.
Правда, г-н Гуляев пришел в процесс не случайно и не вдруг. Он был его активным участником и ранее. Именно на его «Балтийской электронной площадке» проводились торги по передаче в аренду и продаже имущества ОРМА.
Г-н Гуляев Е.П. является руководителем и совладельцем указанной площадки.
А организатором торгов в большинстве случаев являлся ООО «Центр международной сертификации», владельцем которой является партнер Гуляева Е.П. — Гореликова М.А., которой принадлежит доля и в «Балтийской электронной площадке».
Именно Центр международной торговли на Балтийской электронной площадке организовал продажу офисного помещения ОРМЫ за 62 000 000 рублей.
После покупки, помещение было немедленно выставлено на последующую продажу уже за 115 000 000 рублей.
Видимо, счастливый покупатель знал реальную рыночную стоимость объекта, а незадачливый предприниматель-конкурсный управляющий Гуляев нет.
Но в такую нелепость не поверил ОБЭП Калининского района, заблокировавший проведение дальнейших сделок с недооцененной недвижимостью.
Сомнения в рассеянности г-на Гуляева вызвали не только его неумение правильно оценить объект и продажа его через аффилированные структуры, но и тот факт, что за объект была выплачена только часть суммы. 11 миллионов г-н Гуляев покупателям простил. Как говорится, а чего нам делить то? Свои люди-сочтемся.
Долг на 116 000 000 рублей.
Если «долгом» перед Баланаром пришлось пожертвовать, то «долг» в 116 000 000 перед ОрмойТурбо нужно было сохранить любой ценой.
История его возникновения удивительная, как и доказательная база.
В 2010 г. ОРМА якобы поручилась перед ОрмойТурбо по агентскому договору за ООО «ОМНИ».
Сообразительный читатель без труда догадается, что в ОМНИ не обойдется без участия помощников Болбиной-Лакомской. Верно. Руководитель фирмы – Медведев А.В., а учредитель Луконенко Е.И.
Примечательно, что в бухгалтерской отчетности ни ОрмаТурбо, ни ОРМА указанные цифры задолженности не фигурируют ни в 2011, ни в 2012, ни в 2013 г.
Акционеры и руководители фирм, также не были в курсе такого долга. Только на стадии конкурсного производства опытный иллюзионист Болбина-Лакомскаясмогла не только выявить данный долг, но и документально его обосновать.
Плохенько так, неубедительно, но вполне достаточно для старого друга — судьиНовоселовой.
Что могло быть должно ОМНИпо агентскому договору своему агенту — ОрмаТурбо?
Правильно: выплатить вознаграждение и компенсировать расходы. Это знают даже первокурсники юридических ВУЗОВ, изучавших Гражданский кодекс. Но таких неуместных юридических изысков не признает судья со стажем Новоселова. Она-то в определении о включении требования в реестр кредиторов пишет, что долг возник из поставки. Какой неясно. Договора поставки нет, но так хочется поверить в наличие долга.
Он необходим как воздух!
И он материализовался в судебный акт за подписью Новоселовой, который в дальнейшем соратники Болбиной-Лакомскойбудут именовать:имеющимпреюдиционное значение. И когда акционеры и кредиторы предъявят иски о признании агентского договора ничтожной сделкой, подельники Болбиной-Лакомскойбудут делать брови домиком и восклицать: «Как договор может быть недействительным, если судья Новоселова его признала? Она уже все установила и пересмотреть ничего нельзя!»
И будут судьи писать отказные решения, ссылаясь на определение г-жи Новоселовой, имеющее преюдиционное значение.
То, что нет доказательств исполнения агентского договора (отчетов агента, актов выполненных работ и пр.) – не свидетельствуетпо мнению женщины в мантии (Новоселовой В.Л.) о мнимости агентского договора.
То, что представленные отгрузочные документы не имеют отношения к ОрмеТурбо (отгрузки между третьими лицами), также не беда. А уж то, что платежные поручения ОрмыТурбо, из которых рассчитывалась сумма долга,указывают на оплату совершенно по иному договору: с другим наименованием и датой заключения, тоже не остановило «машину правосудия в лицег-жи Новоселовой(язык не поворачивается назвать ее судьей).
Не смутило г-жу Новоселову и то, что при подаче заявления о пересмотре ее определения о включении долга, были представлены заявления от бывших руководителей ОрмаТурбо и ОРМА о том, что данный договор не заключали.
И загранпаспорт руководителя ОРМА, свидетельствующий о том, что он на дату «заключения» договора был за границей и не мог подписать договор, не смогли переубедить кудесницу из Арбитражного суда.Вот такая крепкая женская дружба у судьи и конкурсного управляющего. Не хотелось бы думать, что основана она не на личных симпатиях, а исключительно на страсти к наживе и стяжательству.
Этот «долг» нужен группе Болбиной-Лакомской позарез. Без него вся схема рушится. Потеряют они большинство на общих собраниях кредиторов, а значит может произойти смена конкурсного управляющего, может быть расторгнут договор аренды с Элегией Спб, может быть взыскана задолженность в сумме свыше 6 000 000 рублей.
афера или схема болбиной-лакомской
А в чем смысл схемы?
Она проста, если не сказать примитивна. В реестр кредиторов банкрота включается максимальное количество фиктивных долгов от подконтрольных конкурсномулже-кредиторов.
Большинство голосовгарантирует принятие всех нужных конкурсному управляющему решений.
Конкурсный управляющий становится практически несменяемым, а значит неподконтрольным.
У него развязаны руки на проведение инвентаризации, в которой можно отражать/не отражать любое имущество. Оценивать его так, как невыгодно обществу и кредиторам, но выгодно самому конкурсному. То есть с прицелом на будущую продажу, устанавливая заведомо заниженную стоимость активов, чтобы:
А) налогов меньше уплатить
Б) черным налом больше получить
В) минимизировать долю реальных кредиторов в доходах от реализации имущества банкрота.
Свои «кредиторы» могут «обязать»конкурсного управляющего передать имущество в аренду нужным лицам. В общем, резвись — не хочу.
Но иметь «своих» кредиторов недостаточно. Можно столкнуться с непониманием «меркантильных» кредиторов, жаждущих погашения реальных долгов. Хлопот с ними не оберешься, если начнут они жаловаться в суд и объединение арбитражных управляющих.
Вывод. С судьей и Объединением арбитражных управляющих нужно достичь взаимопонимания.
При банкротстве ОРМЫ проблем с судьями и ОАУ не возникло. Понимающие встретились люди.
ФЕМИДА СЛЕПА, НО ВЕСЫ ЕЕ ИСПРАВНЫ
Казалось бы, ситуация у Болбиной и Кбезвыходная: злоупотреблений множество, документы липовые, однако дальше, как в песне про мушкетеров поется: «но слава Богу есть друзья».
И верные друзья пришли на помощь. Судья Домрачеварассмотрела в пользу Болбиной-Лакомскойдва дела, одно из которых по оспариванию поручительства на 116 000 000 рублей. Его, правда, тут же апелляция отменила и начала рассматривать по правилам первой инстанции.
Да и другое решение также обжалуется, но время то выиграно. Даст бог, успеют распродать имущество ОРМЫ на «Балтийской электронной площадке». Чай не чужие друг другу люди: конкурсный управляющий Гуляев Е.П. и Генеральный директор площадки Гуляев Е.П.
А ведь и вовсе один человек! Раздвоение то личности произошло исключительно в информационном пространстве базыгосреестра юридических лиц.А в жизни Гуляев не враг себе и о личной выгоде печется.
В другой ситуации выручила судья Варенникова.
Фирма «Роспромметсервис» предъявила свои права на станкиразмерами с 4-х этажные дома, которые в прямом смысле слова вцементированы в фундамент одного из цехов ОРМЫ.
Но по бумагам, которые назвать документами невозможно, ОрмаТурбо забрала эти станки.
Доказательством сего события (в уголовном праве, характеризующемся как хищение), судья сочла копию товарной накладной и товарно транспортной накладной. Правда,подписаны данные тексты (снова избежим термина «документ») только от имени Гендиректора ОрмаТурбо Александрова. Значит и силы юридической не имеют: разОРМА эти документы не визировала, значит и станки не передавала. Но богобоязненная г-жа Варенникова, с детства усвоила, что не верить людям на слово грех! И при коллизии Библии с Арбитражно-процессуальным кодексом предпочтение надо отдавать Слову божию.
Естественно, выяснять куда были вывезены станки, есть ли подтверждение их монтажа и транспортировки, оплаты данных услуг, судья не стала. Как и выяснять возможность вывоза с охраняемой территории огромного оборудования без согласия конкурсного управляющего ОРМЫ.
Впрочем, несмотря на все эти чудеса чудные и дивы дивные, есть шанс отбиться у группы Болбиной-Лакомской и в апелляции.
Там их интересы свято блюдет судья Масенкова. Она уже рассмотрела одну из жалоб на отказ судьи Новоселовой признать незаконным решение собрания кредиторов.
На данном собрании Орма Турбо проголосовала за утверждение итогов инвентаризации, проведенной идейными последователями Коперфильда.
Как у великого фокусника некогда «похищавшего» Эйфелеву башню и иные объекты недвижимости иностранных юрисдикций, наши иллюзионисты превратили 4 цеха ОРМЫ площадью в 4000 кв.м. в склад размером 400 м.
Не смутили Новоселову и Масенковуи фотографии с публичной кадастровой карты, на которой отчетливо видны очертания цехов, а не убогого склада.
Решили судьи: почему мы должны верить своим бесстыжим глазам, а не кристально честной (в расчетах со служителями Фемиды) Болбиной-Лакомской?! Разве же она нас (?!) когда-то обманывала? И склонили они чашу весов в нужную сторону.
А затем судья Масенковаи обеспечительные меры в отношении цехов отменила – продавайте Гуляев с Болбиной-Лакомскойздания, да доброту мою не забывайте.
ГАРДЕМАРИНЫ ВПЕРЕД
Было бы странно, если бы г-жа Болбина-Лакомская, столь активно экспроприирующая чужое имущество, не имела врагов. Усмирять их можно по-разному. В том числе не обязательно юридическими методами. Есть гардемарины по фамилиям Кузьмин и Борисов, готовые и силушку, и удаль молодецкую проявить. Оба уже ранее сталкивались с непониманием их методов работы со стороны правоохранительных органов. Даже судимости имеют за подвиги богатырские: за похищение человека, организацию преступного сообщества. Еще уголовное дело за покушение на убийство имелось, да горсуд вошел в положение и оправдал одного из героев былинных.
А между тем пока ОРМУ да Трейд ЛайнБолбина-Лакомскаяс Луконенко банкротили, по-видимому, возникло между ними недопонимание. Возможно, поэтому не стало г-на Евгения Луконенко. Причем ровно на следующий день, как в деле по банкротству Трейд Лайн, признал его суд основным кредитором.
А как в ситуации не взять под подозрение г-жу Болбину-Лакомскую, да ее гардемаринов? Ну никак не получается.
Особенно, если вспомнить, что и ранее фамилия «Лакомская» мелькала в СМИ в разделе криминальной хроники. И события были сходные: банкротство, сомнительные кредиторы, убийство. Речь идет о банкротстве питерского завода горюче-смазочных материалов имени Шаумяна и убийстве предпринимателя Михаила Иванова. А те криминальные события связывали с деятельностью тамбовской ОПГ и ее руководителя г-на Кумарина.
В банкротстве ОРМЫ, как в зеркале отражаются фирменные технологии г-жи Лакомской,которые нарабатывались ею еще в рамках банкротства завода им. Шаумяна. Там она тоже появилась не с улицы и представляла интересы не работаг, а сомнительного«кредитора»«ОГО-СПб», появившегося на свет за полгода до банкротства завода им. Шаумяна.
Впрочем, не всегда обязательно решать проблемы с недовольными выстрелами из мелкокалиберного пистолета.
Можно организовать вызов свидетеля к старшей оперуполномоченной Кокониной К.П., котораяобъяснит, что с г-жой Болбиной-Лакомскойнастолько опасно связываться, что даже летальные последствия исключить нельзя.
А уж если нужно помешать оппонентам судиться или необходимо документы у них забрать, то тогда могут гардемарины пристегнуть неугодного к уголовному делу.
Например, к убийству того же Луконенко. Напишет свой опер нужному следователю рапорт о том, что, дескать, был убитый юристом и мог, значит, предоставлять тому-то и тому-то услуги свои юридические. А значит у того-то и того-то могут документы какие-то храниться, проливающие свет на убийство.
Да адвокат Михнонавет сделает на бывших клиентов. Заявит, что только ей одной доподлинно известна последняя предсмертная воля Луконенко. Дескать, хотел он как раз в день смерти пойти к следователю и покаяться, рассказать всю правду про аферу с «долгами» ОРМЫ, но не успел.
А остановить его хотел бывший директор ОРМЫ Турбо, о чем ей доподлинно известно. А о том, что не знал погибшего бывший директор ОРМЫ Турбо, и выгоды с долгов липовых не имел и иметь не мог, вот об этом деликатно умолчит благородная дама с адвокатскими корочками.
И вломится следователь в помещения адвокатского кабинета или консульства островов каких-нибудь и поизымает документы, да компьютеры. И даже без санкции суда – дело то неотложное, вдруг документы прям на эти самые консульские острова уплывут.
А уж копию изъятой информации-документации завсегда опер может гардемаринам передать. И «всплывут» документы следствия, к примеру, в деле о банкротстве ОРМЫ в Арбитражном суде.
Но«странности» работы Следственного комитета СПб были настолько очевидны, что дело передали в инстанцию повыше, да от гардемаринов подальше – в Следственный комитет по Северо-Западному округу.
А тот уже заинтересовался банкротством ОРМЫ. И запросил он к себе на расследование, также дело о мошенничестве из Колпинского ОМВД. Ведь невооруженным глазом видно, что связанные это дела.
Да и вообще работа у г-жи Болбиной-Лакомскойи г-на Гуляева интересная. Связей много. В том числе и в судейском корпусе. А президент велел с коррупцией бороться. Реформа судебная затеяна, арбитражи чистят.
Кроме того, навели Следственный комитет на размышления фокусы с заводом ОРМЫ, попавшим в цепкие лапы четы Михно-Мацюк. А также удивительные метамарфозы г-на Шулятьева Д.С., который в суде то ОрмуТурбо представляет, то Элегию Спб. То по разным банкротным процессам сопровождает г-жу Болбину-Лакомскую, заняв место, ставшее вакантным после гибели Луконенко Е.И.
Телекинез станков Роспрометсервиса с территории ОРМЫ также не был оставлен без внимания.
Интерес привлекла и личность нынешнего директора ОрмыТурбо г-на Александрова, которого ищут и налоговая инспекция и следственный комитет Калининского района, который уголовное дело возбудилза невыплату заработной платы работникам.
В общем, Ералаш какой-то!
Много интересного любознательное следствие вскоре узнает. А если дойдет дело до приговора (тьфу, тьфу, тьфу, чтоб не сглазить), то и мы с Вами будем читать новости и вздыхать оттого, что лихие девяностые, никуда оказывается то, и не делись. Да и Петербург не перестал быть бандитским.
ПОСЛЕСЛОВИЕ. ФИЛОСОФСКОЕ
Как часто пишут в книгах: все события и персонажи данной статьи реальные.
Правда, поверить в этот драматический детектив сложно, глядя на совершенно не демоническую внешность судьей Новоселовой, Варенниковой, Домрачевой, Масенковой.
На их приятных лицах не стоит печать зверя, а в уставших глазах не улавливается алчный блеск.
Как говорится в классике: «обычные люди, только квартирный вопрос их испортил». Наверное, не только квартирный: хочется же еще иметь дачу с фонтанами, машину с полным приводом, отдыхать на очень дорогих курортах и деньгами сорить по мелочи.
Единственное «но». Все это«веселье» происходит за счет работников и акционеров ОРМЫ.
И не только ОРМЫ, но и других банкротов.
Закономерный вопрос: почему этот беспределникто не остановит?!
Ну, тут уж много причин. И «умасленные» чиновники. И неповоротливый механизм бюрократической машины. Причем не только государственной, но и вполне себе частно-общественной.
ОУА «Авангард» в расчет не берем. Там на все жалобы на Болбину-Лакомскую, да на Гуляева отвечают, дескать, ну не состоят эти деятели в договорных отношениях с Луконенко и Медведевым и проверять тут нечего.
Намекают, принесите доказательства того, что у них, как у чертей рога, хвосты, да копыта выросли, тогда подумаем, что сделать можно: в церковь сводить или ветеринарам показать. А до тех пор не надо тревожить нас и писать жалобы на уважаемых людей, своевременно вносящих членские взносы на нужды Авангарда.
Адвокатская палата Санкт-Петербурга в лице господ Семеняко да Чинокаева отмахнулась от жалоб бывшего директора Орма турбо. Расторг он договор с чудо-адвокатомМихно. И как наказание за отказ от услуг данной дамы, была проведена незамедлительная рокировка – строптивый директор уволен и на царство возведен муж г-жи Михно – г-н Мацюк.
Не стала Адвокатская палата разбираться в дворцовых переворотах, да проверять, а не извлекла ли адвокат Михно личную выгоду от оранжевой революции в Орме турбо,возведшей на престол династию Михно-Мацюк.
А дальше как в песне Цоя: «Перемен требуют наши сердца».
А еще справедливости. Реформ и чистки рядов. Чтобы в суд приходить не как в Макдональдс, где стоят в ряд Новоселова, Домрачева, Варенникова с табличками «Свободная касса», а Масенкова как главный менеджер ходит и надзирает за ними, чтобы чаевые не утаивали.
Чтобы объединения арбитражных управляющих избавились от девиза: Деньги не пахнут.
Чтобы адвокаты не «кидали» клиентов и не ставили супругов на управление интересными активами.
Чтобы Адвокатская палата следила за чистотой своих рядов и была эффективной правозащитной организацией, а не хосписом престарелых юристов.
Чтобы полиция преступников ловила, а не свидетелей запугивала….
Хотелось бы….
