Похоже что  Судебному кварталу меняют архитектора и вообще отказываются от его проекта, итоги  международного архитектурного конкурса , проходившего в 3 этапа,  отменяются.
Хорошо это или плохо?

Победивший проект М.Атаянца мне лично не нравился, а после последовавших переделок он  стал только хуже. Была озвучена рекомендация «воздержаться от заимствования исторических образцов», то есть убрать то немногое интересное, что имеется в проекте. Вот как остроумно об этом написал главный архитектурный критик Г.Ревзин : "Это все равно как предложить написать «мороз и солнце, день чудесный», отказавшись от употребления избитых выражений «мороз», «солнце» и «чудесный день». Забавно, когда люди в здравом уме пишут такую чушь в официальном документе и под этим подписываются."

Проект Атаянца   с точки зрения "общественной полезности "  был одним из худших.  Минимум озеленения, общественных пространств. Зажатый со всех сторон театр  со стороны Добролюбова , хотя он напрашивается  со стороны Невы.
Пропилеи судебного департамента издали выглядили несуразно ,  превращая фон  в мешанину разной высотности.





Что будет происходить теперь?


СМИ пишут , что дальше  проектом будет заниматься Е.Герасимов.
У архитектора Герасимова немало отличных зданий, причём в центре: Ковенский 5,  Царская столица, пл.Островского 2.
Но его проект Судебного квартала -это архитектура Московского проспекта , как говорили критики,   и  занял он в  финале конкурса  лишь 3 место.
Это смелый ход — предложить Петербургу образ Верховного суда в стиле 1947–1949 годов, эпохи «ленинградского дела», когда была арестована и расстреляна вся ленинградская элита — вот что значит по-настоящему напомнить гражданам, что такое судебная власть.(Г.Ревзин )


Гораздо справедливее было бы остановиться на конкурсном проекте Ю.Земцова , который занял 2 место, причём  он собрал голоса именно архитекторов.




Сторонников парка должна порадовать   зелёная зона вдоль Невы.  Вместе с Театром танца она образует  большое  общественное пространство. Фасады никакие, но ими похоже ещё просто  не занимались.  Тут главное градостроительный план, а он хорош.

Подробнее о всех 4 проектах: http://www.archi.ru/russia/50436/sudebnyi-kvartal



Какие есть ещё варианты?

1.Часть горожан предлагает разбить в этом месте парк. Только не учитывается , что  такой  парк будет золотым. На деньги на его устройство можно заметно  озеленить весь остальной Петербург.

2. Отказаться от судебного  квартала на этом месте в принципе.  Построить современный концертный зал ( которого в городе нет), оставить место для  проведения массовых праздников и концертов на открытом воздухе ( такого места сейчас тоже нет)

3. Ничего не строить и не делать. Опустить руки, оставить на потом. Любоваться сюрреалистических пейзажем.





Что думаете горожане?