По объективным причинам не смог присутствовать на стадионе. Смотрел по телевизору. Игра понравилась, была драматургия - хорошее начало, обоюдные выпады, холодный душ для нас, провал концовки первого тайма, своевременные замены, хороший второй тайм…, но, к сожалению, ничья.
По объективным причинам не смог присутствовать на стадионе. Смотрел по телевизору. Игра понравилась, была драматургия - хорошее начало, обоюдные выпады, холодный душ для нас, провал концовки первого тайма, своевременные замены, хороший второй тайм…, но, к сожалению, ничья. Главный итог очередной игры с «Рубином» - потеря двух очков из трех. Почему так можно говорить? Да потому что – столько голевых моментов у «Амкара» не было, пожалуй, ни разу в этом сезоне, даже в игре с «Аланией». Беда нашей команды в одном - минутная расслабленность, в, казалось бы, простой, не предвещающей беды, ситуации. Далекий штрафной, убегание Рондона, наверное, единственная в игре несогласованность наших центральных защитников, вот и получили нелогичный гол. Ведь в целом, наши ребята вели матч, имели территориальное преимущество, кроме, впрочем, концовки первого тайма после забитого гола. Но это понятно из-за обескураженности и досады на этот гол. Поэтому появилось много брака в передачах, особенно в середине поля – наши хавы никак не могли наладить созидательную игру, использовались простые забросы в переднюю линию, которые к успеху привести не могли. Надо было что-то менять. Замену Васильева Хузин объяснил, но он не рассказал о перестройке, последовавшей по этой замене. Канунников занял место левого полузащитника, Бурмистров стал играть в центре под Якубко, а Благо опустился к Коломейцеву в середину поля. Характер игры изменился, особенно во втором тайме, тем более что казанцы к концу матча подсели физически. Это проседание «Рубина» наш тренерский штаб использовал по полной. Риск, конечно, был, когда Камеш заменил Сиракова, все-таки переходили на игру в три защитника, но это решение было оправдано. Камеш очень удачно вписался в атакующую линию, ведь именно его пас стал голевым. Можно считать, что замены, произведенные Хузиным, впрямую повлияли на характер и результат матча. Кроме того, я думаю, в перерыве были внесены коррективы в первоначальный план. Все это показывает, что наши тренеры не безучастно смотрят за развитием событий, но активно влияют на ход игры. В среде болельщиков много спорят о роли тренера в каждом конкретном матче. Наверное, правильно говорят: - Выигрывает команда, проигрывает тренер! Но не все так просто. Обычно после неудачного поединка особо «продвинутые знатоки» ругают и обвиняют во всех грехах только Главного без учета всех обстоятельств, влияющих на ход каждой конкретной игры. А, по моему мнению, должно быть взвешенное, пусть критическое, но все-таки доброжелательное отношение к своей команде к своему тренеру. Ведь бывают травмы, желтые карточки…. Вот мы видим, что Хузин все правильно делал, команда атаковала и сумела сравнять счет. Могла и победить. А если бы проиграла? Могло такое быть? Конечно! Ведь это футбол. Какие комментарии были бы? Я уверен, преобладали бы резко отрицательные и хуже того, уничижительные. Давайте будем справедливыми, критикуя, все-таки понимать проблемы и сложности. Начался 25 тур. В ближайшие дни пройдет ряд игр этого тура, которые повлияют на расклад в нижней части таблицы. Ни «Волга» ни, тем более, «Крылья Советов», пока нас не догоняют. Но это пока. Нужно играть и набирать очки. Очень важна следующая игра с «Тереком» на выезде. Наверняка будет тяжело, но мы же «красно-черные»! Виктор Зекунов. Фотоальбом матча можно посмотреть ЗДЕСЬ.
