Информационное агентство REGNUM сообщило, что Генпрокуратура взяла недельный перерыв в расследовании резонансного дела бизнесмена Павла Врублевского, которого обвиняют в кибер-атаке на сервер платежной системы «Ассист». Журналисты подчеркнули, что сам Врублевский не признает своей вины и утверждает, что в ходе расследования не были проведены экономическая и бухгалтерская экспертизы, которые помогли бы ответить на вопрос -...
Информационное агентство REGNUM сообщило, что Генпрокуратура взяла недельный перерыв в расследовании резонансного дела бизнесмена Павла Врублевского, которого обвиняют в кибер-атаке на сервер платежной системы «Ассист». Журналисты подчеркнули, что сам Врублевский не признает своей вины и утверждает, что в ходе расследования не были проведены экономическая и бухгалтерская экспертизы, которые помогли бы ответить на вопрос - что именно случилось с системой «Ассист» в июле 2010 года. Отсрочка разбирательства произошла после подачи адвокатом бизнесмена Людмилой Айвар заявления в Тушинский суд Москвы, в котором она утверждает, что нашла разночтения в датах и номерах справок, рассекреченных Центром информационной безопасности (ЦИП) ФСБ России с теми документами, которые в качестве своих доказательств представила в суд Генеральная прокуратура. По версии обвинения, после организованной Врублевским DDOS-атаки, сервер «Ассист» был заблокирован и клиенты не могли через него осуществлять проведение своих платежей. В результате, они понесли убытки. Больше всех пострадал «Аэрофлот», потерявший 146 миллионов рублей, а сам «Ассист» недосчитался около 15 миллионов. Это уголовное дело широко освещалось в СМИ, а история с публикацией изданием CNews серии материалов на эту тему, заставила защиту Врублевского обратиться в ФСБ, УСБ ФСБ и Генпрокуратуру России с просьбой проверить факты незаконного вмешательства в работу СМИ и разглашения тайны предварительного следствия. В заявлении Людмила Айвар отмечает, что одна из статей журналиста портала Игоря Королева была подвергнута правке уже после ее появления в интернете. Из текста, в частности, исчезли фамилии сотрудников ФСБ, появилась приписка о том, что Врублевский предупреждал преступников, которыми интересовались спецслужбы, а так же информация о том, что редакция прекращает следить за этим делом, которой не было в первоначальном варианте статьи. Кроме того, адвокат просит разобраться с тем, как в нескольких российских и зарубежных блогах мог появиться цветной скриншот, иллюстрирующий админ-панель ботнета, который имелся лишь в материалах дела и был недоступен даже стороне защиты. Адвокат Айвар предполагает, что сотрудники ЦИБ ФСБ могли разгласить материалы уголовного дела и просит правоохранительные органы разобраться с этими нарушениями.
