Виктор Басаргин продолжил отвечать на вопросы в своем блоге «Живого Журнала»: «Был среди заданных вопросов и такой: в Госдуме депутаты от нашего края почти все пришлые, зачем они нам?
Виктор Басаргин продолжил отвечать на вопросы в своем блоге «Живого Журнала»: «Был среди заданных вопросов и такой: в Госдуме депутаты от нашего края почти все пришлые, зачем они нам? Наверное, проще всего было бы ответить, что политическим партиям действительно стоило бы сильнее учитывать фактор «землячества» при формировании списков, а с другой стороны, когда избиратели принимали решение за какую партию голосовать, эти депутатские списки их, видимо, устраивали. Однако, постановка этого вопроса свидетельствует об еще одном немаловажном моменте – о повседневной работе депутатов от нашего края говорится очень мало. А между тем ни одному из них я не могу высказать упреков. Какое бы отношение к Пермскому краю они не имели ранее, каждый из депутатов сегодня работает в его интересах. Все они часто бывают в Перми. С тем же А.К.Пушковым, которого автор вопроса приводил как самый яркий случай «непермяка», я за последний год только в Перми встречался 6 раз. Система работы давно сформировалась. Депутаты не только занимаются вопросам своих избирателей, все проблемы, которые власти края обсуждают на встречах с депутатами, выносятся ими в Госдуму, Совет Федерации, работают по конкретным вопросам с федеральными министерствами и ведомствами. Честно говоря, не уверен, что тот факт, что их малая родина не в Прикамье, повлиял на качество их работы. Другое дело, что, конечно, правильнее, когда территорию представляет человек, который готов отставать интересы края всю жизнь, а не только на время действия мандата, но это уже действительно только в руках избирателей», - написал глава Прикамья в интернет-дневнике.
