Министерство природных ресурсов и экологии РФ опубликовало ежегодный “Экологический рейтинг городов Российской Федерации”.
Методика рейтинга была сформирована из 7 ключевых категорий: воздушная среда, водопотребление и качество воды, обращение с отходами, использование территорий, транспорт, энергопотребление, управление воздействием на окружающую среду. Методика оценки охватывала вопросы охраны окружающей среды и учитывала международные рекомендации и опыт аналогичных рейтингов для других стран и регионов. В опубликованном рейтинге за 2013 год первые места заняли Уфа, Саранск, Вологда, Москва, Воронеж.
– Почти во всех этих городах сложилась достаточно благополучная ситуация с состоянием атмосферного воздуха и водопользованием, а также с транспортом, использованием городских территорий и энергопотреблением, – отмечает заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин. – Саранск в рейтинге за 2013 год получил наивысший результат по показателям управления в области охраны окружающей среды, Москва вышла в лидеры по энергопотреблению, а Воронеж — по выбросам в атмосферу и качеству воздуха. Традиционно отстающими оказались города, где не удалось собрать достаточно полной информации по категориям рейтинга. При подготовке рейтинга были собраны сведения по всем городам–субъектам или столицам субъектов РФ. В рейтинг 2013 года были включены столицы новых субъектов РФ — Крыма и Севастополя. В этот раз по собственной инициативе были дополнительно представлены анкеты городов Алексина, Евпатории и Керчи. В общей сложности рейтинг охватил 87 городов.
В предоставленном “Экологическом рейтинге” Пермь обосновалась на 19–м месте и оставила позади себя – Екатеринбург (23–е место), Самару (26–е место), Нижний Новгород (38–е место), Новосибирск (50–е место), Тюмень (54–е место), Симферополь (58–место), Ульяновск (69–место). В шестерку аутсайдеров вошли: Петрозаводск, Астрахань, Кызыл, Махачкала, Барнаул и Магадан.
Кроме того, Пермь вошла в десятку лучших городов России по показателям категорий “Воздушная среда” (10–е место), “Использование территорий” (7–е место), “Энергопотребление” (2–е место). А вот при подготовке показателей категории “Обращение с отходами” пермяки не предоставили достаточных данных.
– Результаты рейтинга 2013 г ода показали общую тенденцию к предоставлению более подробной информации по всем категориям. Мы надеемся, что эта информация будет не только предоставляться нам, но и учитываться администрациями городов при планировании и развитии природоохранной деятельности, – подчеркнул Ринат Гизатулин.
Поблагодарить редакцию
