Резонансное уголовное дело о халатности при заключении контрактов на разработку мастер-плана Перми может вернуться из суда, так и не дойдя до приговора.
Судья Ленинского райсуда Лариса Тебенькова собирается направить дело прокурору на допрасследование. По мнению судьи, часть документов в деле не переведены на русский язык, а в обвинительном заключении не уточнен круг должностных обязанностей единственного подсудимого по делу — директора МАУ "Бюро городских проектов" Андрея Головина. В прокуратуре считают, что обвинительное заключение составлено правильно, а все важные для дела документы на английском языке переведены на русский. Проблемы с судом силовики объясняют политическими мотивами.
Вчера судья Ленинского райсуда Лариса Тебенькова заявила, что намерена рассмотреть вопрос о возвращении уголовного дела прокурору с целью дальнейшей передачи в органы предварительного следствия для проведения дополнительного расследования. Как пояснила судья Лариса Тебенькова, на ее взгляд, для этого есть три основания. Она отметила, что в обвинительном заключении прокуратуры не уточнен круг и характер служебных обязанностей обвиняемого по делу директора МАУ "Бюро городских проектов" Андрея Головина, а также нормативно-правовые акты, регулирующие его должностные функции. "В обвинительном заключении указан список лиц, не имеющих отношения к делу, а также не уточнено, каким образом ряд представленных документов относится к рассматриваемому делу", — заявила судья. Последним основанием для прекращения судебных разбирательств, по ее мнению, является то, что отдельные документы, являющиеся доказательствами вины Андрея Головина, представлены на английском языке. "Российское судопроизводство ведется на русском", — пояснила госпожа Тебенькова.
Напомним, уголовное дело было возбуждено ГСУ при ГУВД по Пермскому краю по материалам проверки городской прокуратуры в октябре 2009 года. По версии гособвинения и следствия, Андрей Головин совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность). Силовики считают, что господин Головин допустил ее при заключении контрактов с иностранными фирмами, принимавшими участие в разработке мастер-плана города Перми. Договоры были заключены с голландскими фирмами KCAP Architects & Planners и Bureau Alle Hosper, а также финской "Пуури".
В ходе расследования сотрудники ГСУ установили, что контракты были заключены без конкурса, а итоговая работа "Стратегический мастер-план Перми" не соответствует техническому заданию, а также не обладает должной степенью обоснованности, аргументированности и проработанности для возможности ее прямого использования при подготовке проекта генерального плана города Перми. В результате преступных действий господина Головина бюджету города был причинен ущерб в размере 145,5 млн руб.
Андрей Головин и его защита согласились с аргументами судьи. "Негативные последствия от действий Андрея Головина неясны. В обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, какие действия должен был совершить подзащитный, но не совершил. Нечеткое обвинение нарушает право Андрея Головина на защиту", — отметил представитель чиновника. Против возвращения дела выступил гособвинитель Николай Гаврилиди, который заявил, что не видит препятствий для его рассмотрения. "Анализ обвинительного заключения говорит о том, что оно является полным", — пояснил прокурор. На его взгляд, к изучению документов на английском языке и в ходе рассмотрения дела в суде можно привлечь переводчика. В итоге судья заявила, что решение о возможности возвращения дела прокурору она примет завтра.
Вчера Николай Гаврилиди отметил, что все документы на иностранном языке, которые положены в основу обвинительного заключения, были переведены на русский язык. "Для этого специально нанимался переводчик, — рассказывает господин Гаврилиди, — какие документы имелись в виду, мне непонятно, так как судья этого не уточнила". По словам гособвинителя, в случае возвращения дела у него будет возможность внести на данное решение кассационное представление.
Между тем источники в правоохранительных органах края рассказывают, что прекращение уголовного дела активно лоббировали краевые власти. По их данным, губернатор Олег Чиркунов якобы написал письмо на имя Генпрокурора РФ, в котором пожаловался, что действия силовиков препятствуют нормальному развитию города. "В итоге в Пермский край приехал представитель Генпрокуратуры, он смотрел материалы дела и пришел к выводу, что расследование проведено качественно, — говорит один из них, — если бы какие-то важные для дела документы не были бы переведены, а обвинительное заключение было слабым, то прокуратура бы не направила дело в суд. Круг лиц, привлекаемых к ответственности, был согласован с прокурором края, обвинительное заключение подписывал его первый зам. Думаю, здесь имеют место политические мотивы". В администрации губернатора категорически опровергли причастность к происходящему: "У нас судебная власть самостоятельная. Если материалов для рассмотрения дела не хватает — вот суд и возвращает".
