«Известия» опубликовали первый интегральный рейтинг эффективности губернаторов, составленный группой экспертов из Фонда развития гражданского общества. В подготовке рейтинга участвовали Фонд «Общественное мнение», Национальная служба мониторинга и Федеральная служба государственной статистики. Рейтинг претендует на независимую оценку деятельности губернаторов – в отличие от других разнообразных рейтингов, которые, как пишут «Известия», не соответствуют действительному положению вещей. Представленный рейтинг […]
Составители рейтинга разделили губернаторов на четыре группы – в зависимости от набранных баллов. Первая группа – главы регионов, имеющие очень высокий рейтинг и набравшие более 75 баллов. В эту группу вошли, например, мэр Москвы Сергей Собянин, глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, а также губернаторы соседних с нами Калужской и Белгородской областей А. Артамонов и Е. Савченко.
Вторую группу составили губернаторы с высоким рейтингом, третью – «середнячки», а четвертую – те, у кого рейтинг ниже среднего. Эту последнюю группу «Известия» назвали «группой смерти». В нее вошли 12 глав регионов. Орловский губернатор Александр Козлов занял в этой группе пятую позицию, а в общем рейтинге – 74-е место из 81, набрав 46 баллов.
Количество баллов зависело от того, как ответят на вопросы экспертов жители региона. В частности, граждан спрашивали, довольны ли они положением дел в области, считают ли они, что ситуация в регионе улучшается (варианты – ухудшается, не меняется), нужен ли области новый глава или должен остаться прежний губернатор. Составителей рейтинга также интересовало, как оценивают жители региона работу губернатора – хорошо или плохо, и состояние экономики области – хорошее, удовлетворительное или плохое. Если бы, к примеру, от 30 до 60 процентов опрошенных орловцев (процент варьируется в зависимости от вопроса) ответили, что довольны положением дел в Орловской области и даже отмечают улучшение ситуации, что Александр Козлов работает хорошо и должен впредь оставаться главой региона, если бы оценили состояние экономики как хорошее или хотя бы удовлетворительное, то Александр Козлов мог бы набрать 50–75 баллов, не считая еще и баллов за вспомогательные вопросы. Но орловский губернатор не дотянул в общей сложности даже до 50-ти. Комментарии тут вряд ли требуются.
Впрочем, ряд орловских блогеров и журналистов уже высказались с изрядной долей сарказма на тему рейтингов и мест, занимаемых в них Александром Козловым. Губернаторский агитпроп неоднократно заострял внимание, что низкие рейтинги орловского губернатора обусловлены тем, что Александр Петрович не желает платить «продажным» экспертам. Теперь, как выяснилось, дело вовсе не в этом: непроплаченный и непродажный рейтинг показал ту же картину, что и «проплаченные и продажные». Словом, как резюмировал один из авторов сайта «Гражданский форум», рейтинги у них не той системы.
А если серьезно, то, как сообщают «Известия» со ссылкой на слова политолога Константина Калачева, рейтинг отражает не только экспертный анализ статистики и исследований, но и мнение руководства страны. И думаем, что здесь ссылки на то, что кто-то был подкуплен, а кто-то пострадал за свое нежелание платить, как минимум неуместны. А как максимум – опасны.
