Сергей Мизя, член совета директоров ООО «Омсктехуглерод», возмутился, что в своем недавнем интервью ТАСС бывший омский градоначальник Вячеслав Двораковский практически открыто обвинил в образовании незамерзающей полыньи омский завод технического углерода.
В начале февраля начальник отдела надзора за водными ресурсами Росприроднадзора по Омской области Вадим Матвейчук сообщил, что его управление возбудило три административных дела в связи с образованием в черте города нескольких незамерзающих даже в тридцатиградусные морозы полыней.
Матвейчук отметил, что в рамках первого дела выясняется причина появления в стоках из ливневок у Ленинградского моста четырехкратного превышения предельно допустимой концентрации солей аммония.
Главная новость по теме
По второму делу расследуется, может ли влиять на экологию расположенный на дне реки в 1300 метров выше по течению рассеивающий выпуск завода «Омсктехуглерод».
Третье административное дело направлено на выяснение причин образования аналогичный полыньи возле моста им. 60-летия ВЛКСМ.
Позже заместитель директора департамента городского хозяйства Михаил Бут на совещании представителей мэрии Омка со специалистами министерства природных ресурсов и экологии региона исключил причастность завода технического углерода к образованию полынью. «Выпуск «Омсктехуглерода» находится слишком далеко от полыньи, а сточные воды не могут на протяжении более 1 км подниматься со дна реки», - отметил Бут.
После этого врио губернатора Омской области Александр Бурков поручил мэрии отыскать владельцев всех бесхозных канализационных сетей и уже найти виновника.
Главная новость по теме
На днях бывший мэр Омска Вячеслав Двораковский в интервью ТАСС также прокомментировал свое видение возникновения незамерзающей полыньи у Ленинградского моста. Он сообщил, что «в период с 1991 по 2012 год, когда он являлся главным инженером НПО «Мостовик» , во время проведения в 2007 году реконструкции Иртышской набережной, расположенной выше по течению от Ленинградского моста, специалисты компании присоединили большое количество сливных труб различных предприятий к проходящему здесь коллектору завода «Омсктехуглерод».
-
- Уже тогда не удалось определить, кому принадлежит один выпуск, закрыть его было невозможно. Из-за него был переделан проект, а этот сброс в Иртыш так и остался
На реплику Дораковского незамедлительно отреагировал директор ООО «Коминформ», член совета директоров ООО «Омсктехуглерод», Сергей Мизя.
- Из смысла опубликованного следует, что Двораковский, либо не понимает, о чем он говорит, либо вынужденно исполняет чью-то чужую злую волю. Видимо, напоминают о себе длительные отношения с представителями силовых структу
Мизя пояснил, что к промливневому коллектору ООО «Омсктехуглерод», который числится на балансе предприятия с 1968 года, в разное время подсоединялось всего восемь предприятий. «Два из них сброс на сегодняшний день уже не осуществляют, а подсоединение и сброс сточных вод жестко контролируется Росприроднадзором и Ростехнадзором. Да и законодательством РФ определен четкий регламент подключения», - отметил эксперт.
- Компания НПО «Мостовик» ни до, ни после реконструкции Иртышской набережной не обращалась в ООО «Омсктехуглерод» за получением технических условий. Единственным предприятием, получившим технические условия на подключение, было ОАО «РЖД». Балансодержатель при этом постоянно замеряет температуру воды в реке в точках, находящихся на 500 метров выше и на 500 метров ниже сброса, и она составляет +1 градус. То есть, растопить лед при температуре минус 30 градусов по Цельсию сбросы не могут. Выпуск коллектора находится примерно в полутора километрах от Ленинградского моста выше по течению Иртыша.
Сергей Мизя
Таким образом, Мизя просит прокуратуру Омской области провести проверку и выявить уголовно-наказуемые деяния специалистов и руководства НПО «Мостовик», которые могли быть совершены при проектировании и реконструкции Иртышской набережной. А также – установить, кому принадлежит неустановленный выпуск, почему его было невозможно закрыть и главное, что через него сбрасывается в Иртыш.
