Омичи все чаще становятся жертвами "оконных" мошенников и все чаще вынуждены обращаться в суд, чтобы защитить свои права. На какие уловки идут предприниматели, чтобы не выполнять обязательства перед заказчиками?
Омичи все чаще становятся жертвами "оконных" мошенников и все чаще вынуждены обращаться в суд, чтобы защитить свои права. На какие уловки идут предприниматели, чтобы не выполнять обязательства перед заказчиками?
Два года назад Галина Москвичёва обратилась в фирму по продаже пластиковых стеклопакетов с заказом на полную замену балкона. После солидной предоплаты необходимые материалы были доставлены в квартиру омички. На этом установка евролоджии закончилась. Руководитель предприятия пропал: не отвечал на звонки и скрывался от клиентов. Вернуть денги удалось только через суд. "Сколько нервов, здоровья потрачено, это ужасно, нельзя всё и высказать", - говорит омичка.
Самое сложное, по словам приставов-исполнителей, - после вынесения судебного решения в пользу истца найти ответчика. Механизм прост: появляется фирма-однодневка и с клиентов собираются деньги, а через непродолжительное время предприятие меняет название и переезжает в другой офис. Такими занимается отдел розыска судебных приставов.
Впрочем, не всегда удается вернуть деньги клиентам даже зная адрес фирмы. "Фирмы регистрируются в жилых домах, в квартирах - то есть по месту выхода на адрес устанавливается, что организации там не находится", - поясняют судебные приставы.
В Кировском районном суде рассматривается дело о двойной регистрации ИНН: две фирмы с одним названием и руководителем, а также с двумя лицевыми счетами. Одно предприятие занимается продажей и установкой стеклопакетов, другое следит за выполнением гарантийных обязательств. По мнению правозащитников, эта схема работает, когда недовольный потребитель подаёт на предприятие в суд. "Говорят человеку "Вы у нас это не делали, у нас счёт нулевой и денег нет". И делают всё возможное, чтобы избежать исполнения решения суда", - рассказывает председатель Общественного союза защиты прав потребителей - Евгений Рабинович.
Представитель этой фирмы, в лице заместителя директора, придерживается противоположного мнения. По его словам, закон они не нарушают и два лицевых счёта под одним названием нужны для удобства заказчиков. "Любые граждане могут иметь хоть сколько предприятий с одноимёнными названиями, этого закон не запрещает. Данное предприятие, в отношении которого судебное решение сегодня вынесли - оно не ликвидировано и не банкрот. Почему? Да потому, что предприятие несёт 5-летнее гарантийное обязательство перед заказчиками", - уточняет он.
Впрочем, решение суда оказалось однозначным: две фирмы и два счёта объеденить в единое целое.
наверх
