Фото: архив 66.ru
Таким образом, судья не согласился с позицией областного Арбитражного суда.
Семнадцатый апелляционный суд РФ отказал блогеру Илье Варламову в иске к 66.RU по делу, которое длится больше полутора лет. Как сообщил Евгений Дедков, инстанция не приняла не только аргумент по поводу «цитирования» фотографии, но и мотив «информационного характера» использования.
— Апелляционный арбитражный суд не согласился с мнением судьи Арбитражного суда Свердловской области Е.А. Бикмухаметовой о том, что фотография — это такая вещь в себе, познать сущность (характер) которой совершенно невозможно.
В данном случае суд разрешил использовать произведения, касающиеся повестки дня, при условии указания авторства. Ранее Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию защиты о том, что свободно использоваться могут не только текст, но и произведения в любой другой форме.
Арбитражный суд Свердловской области при повторном рассмотрении иска в очередной раз удовлетворил иск московского фотографа в полном объеме. Евгений Дедков в комментарии 66.RU отметил, что апелляционная инстанция признала иллюстрации «информационными».
— Взыскание компенсации было сохранено судом лишь в отношении тех фотографий, которые были использованы без указания авторства Ильи Варламова. Из этого вытекает важный практический вывод: для свободного использования чужих фотографий в информационных целях нельзя забывать об указании авторов.
Месяц назад Верховный суд РФ отказал блогеру Илье Варламову в денежной компенсации за использование 22 его фотографий в качестве цитат архитектурным сайтом «Архи.ру».
Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
