Обжалование действий органа, проводящего электронные аукционы на ремонт дорог, признаны необоснованным.
Комиссия Омского УФАС России признала необоснованными жалобы ООО «Стройсервис», ООО «РосСтройГрупп», ООО «СПК «ДорСтрой» на действия уполномоченного органа - Главного управления контрактной системы Омской области и его единой комиссии при проведении электронных аукционов на выполнение ремонта участков дорожно-транспортной сети омских улиц: Волгоградская, Лукашевича, Нефтезаводская, Химиков, 2-я Солнечная, Лермонтова, Пушкина, Маяковского, Б. Хмельницкого, сообщает пресс-служба УФАС по Омской областиУФАС
Стоит напомнить, что по итогам проведения закупок 5 электронных аукционов, признаны несостоявшимися. Это аукционы, предусматривающие ремонт улиц: Химиков, Лермонтова, Пушкина, Маяковского и Б. Хмельницкого.
УФАС удовлетворил доводы единой комиссии уполномоченного органа: а именно, заявки ООО «Стройсервис», ООО «РосСтройГрупп», ООО «СПК «ДорСтрой», поданные на участие в этих электронных аукционах, признаны не соответствующими требованиям, установленным документациями об электронных аукционах. Дело в том, что документы, подтверждающие опыт работ участников аукционов, в составе заявок были представлены не в полном объеме.
По результатам 4 электронных аукционов определены победители: ООО «СтройТраст» - улица Волгоградская, 2-я Солнечная, Нефтезаводская, ООО «СибРос» - улица Лукашевича.
Извещения по несостоявшимся электронным аукционам: улица Химиков, улица Лермонтова, улица Пушкина, улица Маяковского и улица Богдана Хмельницкого сейчас размещены повторно на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.
Автор: Мария Ильченко
