По мнению архитекторов и планировщиков, территориальное развитие Омска тормозят несколько факторов: частный сектор в Центральной части города, а также огромные, — в прошлом производственные, а сегодня пустующие — территории промышленных предприятий, а также централизация общественных пространств при высокой плотности жилой застройки на окраинах.
Так же тормозом развития названы бывшие промтерритории. А Полежаев вот тормозом территориального развития Омска считал аэропорт Омск-Центральный.
Я, друзья, категорически не согласен со всем вышесказанным!
Уж кто и является тормозом, то это вороватые, коррумпированные, а еще чаще просто недалекие чиновники городской и областной администраций, вплоть до недавних губернаторов и мэров.
Тормозят развитие те, кто нахватал земли, понаставил заборов, выкопал котлованов, а теперь не знает, что с ними делать.
Тормозят территориальное развитие те товарищи из Омскгражданспроекта, кто разработал по заказу разворовавших город застройщиков и чиновников легализовавший всё это генплан
Тормозят развитие те, кто уничтожает зелень, отдает рубить парки и скверы.
Тормозим развитие и все мы, кто гадит на улицах. Все мы, кто голосует за депутатов, мэров и губернаторов, которые, просидев 5 лет, тихо уходят, а потом мы узнаем, чем они занимались.
Объясните мне, как тормозом развития могут быть частные дома в центре? Обвинить жителей частного сектора в том, что они сами, за свой счет проводят регенерацию своих домов, прокладывают газ и прочее? Что это они тормозят территориальное развитие?
Что это, кстати, такое? Что в него вклыдывается? Муравейники в 20 этажей на месте частного сектора?
Что, у нас частный сектор в центре, например, в Казачьей слободе затормозил чьё-то развитие? Чьё, интересно? Может, директора Треста-5 Медведева, который построил Высоцкий, квартиры в котором никто не берет? Всех тех владельцев котлованов и заборов по всему городу?
Или вот бывшие промтерритории - они-то как тормозят территориальное развитие? Сибзавод, Судоремонтный застраивают. Кладбище на Козицком - тоже. Агрегатный пока не трогают, но это и понятно, застроить, чтобы, как Медведев, обанкротится и годами продавать квартиры?
Среди прочего есть и мнение профессионального человека, из ботанического сада МГУ
«Обрезка — это вообще сложный вопрос, требующий высокой квалификации. К сожалению, в нашей стране квалификация не учитывается при заключении контрактов.
В европейских странах или Японии обрезке придается большое значение, и работы выполняются профессионалами. Очень важно, что работа ведется с недавним приростом — однолетними, двулетними ветками. Их бывают и сильно обрезают, и более щадяще, но, тем не менее, повреждение ствола, штамба или скелетных ветвей — это вещь недопустимая. Это как раз регламентируется. Обеспечиваются все меры по сохранности штамба и скелетных ветвей. По нормативам не более 30% объема кроны может быть одновременно удалено.
Это же (оставление одного ствола) называется изуродовать дерево и обеспечить ему быструю гибель в дальнейшем. Они обрастут, дадут побеги по стволу и превратятся в уродливые деревья, которые еще 10-20 лет будут бороться за жизнь, медленно угасая. Однозначно эти деревья требуют удаления и замены на качественные красивые саженцы».
Напротив, у Вечного огня на месте дорожек на неделе выкопали ямы, готовят основание. Тут, на фото, еще ничего не копали
У Кадетского посажены новые ивы, уже там, где нужно! luhrasp спрашивает, а куда пойдет вода из водосточных труб Кадетского? Тут видно, что она пойдет под уклон на ул. Чкалова.
Я считаю, что опять повторена ошибка Любинского. Мало сделано поперечных дождеприемных лотков. Точнее, это там мало. А тут я вообще не видел ни одного. Ну что мешало поставить несколько водоприемных лотков поперек тротуара? Вода бы уходила в них, а не текла аж до Чкалова.
