Сколько еще омичам ждать рекультивации полигона «Омского каучука»?
07:10, 30.05.2019 omsk
Десятки лет в Омске функционировал полигон промышленных отходов завода СК, который сегодня зовется «Омским каучуком», входит в ГК «Титан». С 2012 года полигон закрыт. Мой прошлый пост со ссылками https://omchanin.livejournal.com/2587584.html
Нефункционирующий брошенный полигон — это экологическая бомба замедленного действия. По этой очевидной причине необходимо провести рекультивацию земель полигона как можно быстрее. «Омский каучук» должен был это сделать до 1 октября 2018 года. Но не сделал. Это следует из официального ответа Росприроднадзора от 23.05.2019, который имеется в редакции.
Еще три года назад предприятие получило предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды: провести в соответствии с проектом рекультивацию земельного участка под полигоном ПАО «Омский каучук». Проверка в ноябре 2018 года показала, что проекта нет, рекультивации, соответственно, тоже. Мировой суд оштрафовал предприятие по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а Росприроднадзор установил новый срок исполнения — 20.09.2020.
Что на это можно сказать? Непростая экологическая обстановка в Омске, послания президента в части улучшения экологии, соглашение с минприроды Омской области — все это «Омскому каучуку» не указ. Предприятие сознательно тянет время, что было установлено судом, когда завод пытался оспаривать предписание природнадзора. В арбитражном суде выяснилось, что «Омский каучук» якобы не может получить необходимую правоустанавливающую документацию на землю.
С момента, когда обществу стало известно о недостающих документах, а именно с 2015 г. до настоящего времени, каких-либо реальных мер в данном направлении предпринято не было, доказательств обратного административным истцом не представлено — говорится в решении арбитража. В суде «Омский каучук» пытался доказать, что документы получить не так-то просто из-за якобы незаконных действий департамента имущественных отношений мэрии. Но и такие доводы арбитраж не принял, посчитав выданное Росприроднадзором предписание обоснованным и законным.
К сожалению, нужно отметить, что наше законодательство совершенно не способствует наведению порядка в сфере природопользования и экологии. Например, штраф, который «Омский каучук» получил за неисполнение предписания Росприроднадзора, составляет, только не смейтесь, от 10000 до 20000 рублей. Такие санкции, увы, позволяют ему совершенно спокойно уклоняться от рекультивации брошенного полигона неопределенно долгое время.
Кстати, буду в тех краях скоро, надо заехать, посмотреть, что творится там сегодня
На нем будет обсуждаться сверхскандальный в свете событий в Екатеринбурге и очень акутальный в омских реалиях вопрос восстановения Ильинской церкви
Из материалов, выложенных к совету стало известно, как Леонид Полежаев намерен замаскировать восстановление очередной церкви. Строиться будет "Центр изучения истории православной культуры Прииртышья". Проектирует все это Татьяна Малиновская.
В своей заметке я не собираюсь касаться никаких вопросов, предоставляя это читателям, кроме одного - историчности места предполагаемого восстановления. Вот оно, обозначено в генплане. Обращаю, кстати, внимание на очередные убогие запроектированные парковки, под которые вырубят сквер.
Так вот о месте откровенно врут или заблуждаются сторонники данного строительства. Это место совершенно не соответствует тому месту, где стояла церковь. Современные программы позволяют отлично совмещать сегодняшние ситуационные планы и старые карты, выполненные высокопрофессиональными картографами. Обратите внимание - храм стоял юго-западнее того места, куда его предполагает "посадить" Татьяна Малиновская. В точности на месте памятника Ленину, а ограда шла вдоль линии проезжей части ул. Лермонтова. Восточнее храма был целый квартал, отделенный от него снесенной ныне улицей Рабфаковской.
Дом №1 на Рабфаковской - это бывший приют "Надежда", позже Техническое училище имени Александа III, а в советское время тут квартировало Речное училище, здание которого дожило до начала 70-х гг и которое прекрасно помнят многие омичи. Вот это здание на спутниковом снимке 1966 года. Очевидно, что храм будет построен на бывшей улице и захватит частично местоположение Речного училища.
Но, простите, зачем, крича на каждом углу о восстановлении исторической справедливости, начинать с вопиющей несправедливости и восстанавливать храм не на своем месте? Ради чего? Чтобы потешить чьё-то самолюбие?
Не лучше ли дождаться того времени, когда обстоятельства позволят восставить храм там, где он стоял? Вполне вероятно, что когда-то памятник Ленину изчезнет и преград для церкви не будет. А пока он не исчез, значит, время храма еще не пришло. Это же очевидно.
В Омске зачем-то поставят новый танк на бульваре Победы
06:10, 29.05.2019 omsk
С удивлением вчера услышал об откуда-то всплывших планах мэрии поставить зачем-то на бульваре Победы (речь про Великую Отечественную) в пару к Т-34-85 еще и Т-80.
Зачем этот второй танк именно здесь? Кто это придумал? Зачем? Какое отношение Т-80 имеет к победе в ВОВ?
Президент Союза организация торговли региона Борис Сватков предложил еще пять пространств, реконструкцию которых можно было бы доверить предпринимателям. Это парк 300-летия Омска, Иртышская набережная, сад юннатов и другие.
Мэр Оксана Фадина призналась, что открыта для инвесторов и готова к диалогу. Но к предложению Бориса Сваткова отнеслась скептически, поскольку реконструкция только Иртышской набережной обойдется в пределах 5–7 млрд рублей.
Я понимаю, после признаний мэра о занятости тотальной, которая не позволяла ей 20 лет гулять по Омску, из-за чего она только неделю назад ВПЕРВЫЕ попала на "Зеленый Остров", вроде надо относиться к подобным заявлениям с пониманием, но хочется напомнить мэру, что реконструкция Иртышской набережной уже проведена Мостовиком 15 лет назад. Что там Оксана Николаевна собирается делать за 5-7 млрд рублей? Это официальные планы мэрии? Или это между Ленинградским мостом и Речным вокзалом она хочет закопать 5-7 млрд? Из золота?
