Совсем скоро предвыборная гонка в России выйдет на финишную прямую. Это значит, что населению пора внимательнее изучить программы партий и определиться, какая из перспектив кажется им наиболее жизнеспособной. На этот раз различные политические течения сошлись в одном - на первый план в умах российских граждан выходят вопросы экономики.
Совсем скоро предвыборная гонка в России выйдет на финишную прямую. Это значит, что населению пора внимательнее изучить программы партий и определиться, какая из перспектив кажется им наиболее жизнеспособной. На этот раз различные политические течения сошлись в одном — на первый план в умах российских граждан выходят вопросы экономики. Почему растут цены? Как выжить малому бизнесу? Кто в ответе за низкие пенсии и действительно ли в стране на это нет денег?.. Озабоченность завтрашним днем вытесняет переживания о внешних вызовах, и в ожидании 18 сентября российская политическая арена адаптировалась к желаниям россиян. Экономические предложения партий обсудили и жители нашего города. Нижегородский эксперт-клуб 20 июля провел очередное заседание, на котором аналитики попытались понять, какие из предвыборных обещаний могут стать реальностью, а какие являются чистой воды популизмом. Что предлагают партии? Ни одна из партий в текущий предвыборный период не стремится к коренному перелому ситуации или резким изменениям в жизни Госдумы. Это утверждение подкрепляется и зонированием среди участников выборов — команды традиционно разделили между собой сферы влияния, а руководители партий согласовали свои идеи с президентом страны. Так, «Единая Россия» в целом выступает за сохранение статуса-кво, «Справедливая Россия» — за справедливость в социальной сфере, КПФР делает ставку на проверенный опыт СССР, а ЛДПР ориентируется на максимально простые решения. По словам обозревателя газеты «Биржа» Константина Барановского, экономические предложения партий практичны, но невыполнимы с точки зрения денежных вливаний. «Я бы похвалил КПРФ, потому что они верны заветам Владимира Ильича Ленина и товарища Маркса: у всех все отнять и потом аккуратно поделить. Они предлагают национализацию промышленности, железных дорог, банков и так далее, и единственное, что мне непонятно — где они будут брать деньги?», — отметил Барановский. Идеи «Справедливой России» — введение прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц, отмена льготы на НДС для экспортеров сырья и отмена транспортного налога — эксперт также счел нежизнеспособными. «Мы помним пример Франции, где была введена прогрессивная шкала налогов. Налоги достигли 75% и все побежали, включая Жерара Депардье, который добежал до Саранска. В этом смысле мне не очень понятна проработанность этих инициатив», — сказал он. В ЛДПР предлагают запретить вывозить валюту за рубеж и установить курс рубля к доллару в соотношении 1:1. Однако, по мнению некоторых экспертов, это такая инициатива не найдет практического применения, так как значительную часть своих резервных фондом Россия сохраняет в иностранной валюте, а снижение курса рубля искусственным образом увеличивает эти запасы. Легализовать биткоины и внедрить технологию блокчейна предложили идеологи Партии Роста, однако для обычных граждан этот предвыборный тезис не заинтересует, уверен Барановский. «Знают ли вообще граждане России, что такое биткоин? Сейчас Центробанк считает его криптовалютой и денежным суррогатом, все операции на территории страны с ним запрещены. И в этом смысле можно сделать вывод, что написанием предвыборным программ занимались не экономисты, а все же популисты», — заключил он. Кризис вызывает страх перемен Исследования общественного мнения среди нижегородцев показали, что галку на бланке получают те партии, которые удовлетворяют, в первую очередь, экономические запросы людей. Тем парадоксальнее тот факт, что большинство граждан не вникают в предвыборные программы. Россияне голосуют скорее интуитивно, полагаясь на ассоциации, которые у них вызывает та или иная партия. «К примеру, те, кто голосуют за „Справедливую Россию“, говорят, что партия занимается защитой малообеспеченных. Для людей это и является программой, а все остальное не играет роли. КПРФ — „социальная справедливость“. „Единую Россию“ люди выбирают за стабильность. А в кризисных условиях спрос на нее вырастает еще больше», — рассказал социолог Александр Прудник. Как показали результаты соцопроса «Левада-центра», за последние пять лет интерес россиян к выборам упал на 17%. Объясняется это тем, что в обществе нет запроса на крупные изменения. Именно по такой причине партии не стали утруждать себя изобретением ярких и запоминающихся лозунгов. Наблюдая за кампанией, граждане выделяют для себя только ассоциативные ориентиры с партиями, а все другие заявления кандидатов, основанные на популизме, остаются для электората лишь информационным шумом. «Особенность нынешних выборов состоит в том, что конкуренции между партиями за избирателя как таковой нет. Потому что люди с самого начала определились, за кого будут голосовать, и не собираются менять свою позицию», — добавил Прудник. Он подчеркнул, что расширять свою базу избирателей пытаются только новые партии и партия власти. Первым нужно закрепиться на политической арене, а последним необходимо показать как можно более высокий результат. Предвыборные программы создают не экономисты, а пиарщики Экономические блоки партийных обещаний в последние годы не отображают по-настоящему острые вопросы. Такого мнения придерживается политолог и кандидат философских наук Сергей Борисов. «Градус дискуссии снизился, и споры оказались задвинуты в дальний угол. На передний план выходят вопросы средней важности. Рука пиарщиков в предвыборных программах чувствуется больше, чем рука экспертов», — высказался Борисов. Существующая в России экономика не описана должным образом, а ее механизмы до сих пор остаются непонятными населению. По словам политолога, «резервуар», из которого партии могли бы черпать для себя экспертные кадры, высыхает, и это сказывается на технологиях «обольщения» электората. «У людей в голове сейчас каша. Когда бюджеты росли, им никто толком не объяснил, почему жизнь улучшается. Никто не объяснил, что мы плывем по течению и живем „на аренду“ и „на природу“. А сейчас, когда благополучие закончилось, населению толком не объясняют, почему это произошло. Естественно, простому человеку в этом разобраться практически невозможно, поэтому такие темы просто выталкивают [из предвыборных программ]», — сказал Борисов. Еще одна причина, по которой во время текущей предвыборной кампании граждане не услышат действительно жарких споров, состоит в том, что по-настоящему харизматичные лидеры «выпалываются из политической грядки». Как считает политолог, российским выборам не хватает драйва и «интеллектуальной плотности». Борисов отметил, что самой большой простотой отличается программа ЛДПР, написанная как можно более примитивным языком. Первым по объему остается план «Единой России», однако в нем ощущается чрезмерный вклад пиар-технологов. Значительный объем работ проделали члены «Яблока», однако стоящих идей, которые можно было бы действительно претворить в жизнь, не хватает и им. Политолог заметил, что отслеживанием мировых экономических тенденций более-менее занимаются представители КПРФ. Спасение избирателей — дело рук самих избирателей? К сожалению, в России партии не несут ответственности за невыполнение предвыборных обещаний. Это связано и с пессимизмом самих граждан: люди не надеются на фактическое решение их проблем, а рады услышать, что кто-то хотя бы говорит о том, что их волнует. При этом у каждой фракции в конечно итоге имеется своя «подушка безопасности» на случай недовольства по поводу обманутых ожиданий. «Кто-то через четыре-пять лет укажет: „А вот вы дали обещание, но его не выполнили“. Партия власти скажет: „Мы в кольце врагов. Вы вынуждены жертвовать внутренней политикой для обеспечения безопасности“. Любая конституционная партия скажет: „Что вы от нас хотите? Если бы у нас было думское большинство, тогда все было бы по-другому, тогда бы было небо в алмазах. Вы же сами нас не выбрали!“», — сказал профессор НИУ ВШЭ и доктор философских наук Сергей Кочеров. По его словам, все существующие парламентские партии довольны существующим положением вещей. Все обещания направлены только на привлечение внимания, а не на действительные преобразования. Это касается не только «Единой России»: для КПРФ принципиальной целью остается достижение второго места после правящей партии, для «Справедливой России» — попадание в Госдуму, а ЛДПР надеется опередить справедливороссов. «„Яблоко“ тоже все устраивает. С моей точки зрения, оно совершенно не хочет участвовать в парламентской жизни России. Партия Роста собирается что-то показать, но я не знаю, какие цели они преследуют. Может, это сугубо проект Бориса Титова, аналогичный партии Михаила Прохорова. Где он, великий политик? Неизвестно», — высказался Кочеров. Он добавил, что в этом плане экономические блоки — это своеобразный «поклон» перед электоратом. Так, «Единая Россия» назвала малый бизнес опорой России, когда в действительности начинающие предприниматели не ощущают свой особенный статус и поддержку. Однако комплименты и «политический флирт» являются нормальным проявлением сущности выборов. «Для избирателя важно, чтобы каждая партия обозначала именно те болевые проблемы, которые его волнуют. Вот в чем назначение предвыборной программы. И в этом плане Россия не отличается от предвыборных программ партий в более развитых демократических обществах», — отметил эксперт. Как рассказал Кочеров, даже в США написанием предвыборных программ не занимаются нобелевские лауреаты. «Другое дело, что советниками президента США, как правило, являются те или иные лауреаты Нобелевской премии. Поэтому да, выборы — это дело популистское», — добавил он. Популизм из-за смешанной формы правления Стать реальным планом действий предвыборные программы не смогут никогда, так как экономические решения в России все равно принимают президент и правительство. Такое мнение высказал начальник учебного центра «Финам» в Нижнем Новгороде Константин Печников. «Для того чтобы было иначе, в стране должна быть парламентская форма правления. Тогда программа политической партии, предоставляемая на выборах, станет планом „добрых дел“ на ближайший цикл существования Государственной думы. Сегодня это не план, а именно заявления, составленные в основном специалистами по пиару», — сказал Печников. По мнению эксперта, в экономических блоках программ достаточно серьезное внимание изменениям уделено только у «Единой России» и Партии Роста. У всех политических команд, тем не менее, программы грешат одним и тем же — желание потратить на социальные нужды превышает возможности по зарабатыванию денег, которые должны появиться в бюджете. В завершение дискуссии эксперты сошлись на мнении, что текущие предложения партий не стоит воспринимать как рычаги для реальных изменений — в настоящий момент обещания политиков так и останутся популизмом. Несмотря на то, что деньги все-таки есть, россиян просят держаться, чтобы не выбиться из колеи и не потерять хоть какую-то стабильность. Улучшение жизни гражданам нашей страны принесут отнюдь не краткосрочные планы, растиражированные за несколько месяцев, а пошаговые стратегии, рассчитанные на 20 лет вперед. Поэтому вероятность того, что граждане отдадут голоса не за дела, а за слова, к сожалению, остается очень высокой. Автор: Анна Спатарь
