В Усадьбе Рукавишниковых Общественная палата Нижегородской области 10 июня провела круглый стол, посвящённый судьбе Нижегородского острога, уникального памятника федерального значения.
В Усадьбе Рукавишниковых Общественная палата Нижегородской области провела 10 июня круглый стол, посвященный судьбе Нижегородского острога, уникального памятника федерального значения. Ситуацию вокруг него накалил конфликт, что ныне, увы, не редкость в биографии объектов исторического наследия. Однако
пикантность именно этого случая в противостоянии друг другу органов
культуры — федерального и регионального.20 лет спустя У нашего тюремного замка — все возможности
стать притягательной экспозиционной, социально-культурной
и туристической площадкой. Расположен в самом центре Нижнего Новгорода, являет собой редкий образец этапно-пересыльной тюрьмы,
построенной 190 лет назад. Теме взаимоотношений режима и гражданского
общества, вечно актуальной в России, трудно подыскать лучшее место для
серьезного музейного показа и неспекулятивного осмысления. Сотрудники Нижегородского историко-архитектурного музея-заповедника это всегда понимали. Получив главный корпус острога 20 лет назад, они в трудное время сумели вдохнуть в памятник новую жизнь. Посещаемость
филиала доходила до 30 тысяч в год. Кроме экскурсионных программ
и выставок здесь наладили работу Центра патриотического воспитания
молодежи, проводили дискуссии и лекции, собирали старшеклассников
на заседания исторического кружка. Формировалась база для музея
политической истории, концепция которого зрела у коллектива хранителей. Но острогу требовалась серьезная
реставрация. И в 2008 году начался ремонт за счет федеральной казны.
Факт вроде бы отрадный. Не часто Москва финансирует возрождение наших
памятников. Вспомните последние громкие реставрационные «премьеры»: Дом
Рукавишникова, Зачатская башня и прочее — заслуга области. А тут такой
московский подарок. До тюрьмы и до сумы Но Министерство культуры России как
собственник исторического сооружения по-своему распорядилось его
судьбой. Сразу было ясно: после ремонта музей получит в остроге только
десятую часть площадей. И то хорошо, что предоставят их в безвозмездное
пользование. Так гласило мировое соглашение, подписанное весной
2009 года Владимиром Грязновым, руководителем Приволжского филиала
Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры
(структуры Министерства культуры России). Но оказалось, это не гарантия от неприятного сюрприза, каковым стало требование арендной платы. По словам
представителя нашего министерства Людмилы Пановой, запросили 2,6 млн
в год, что для музея очень много. Радуйтесь, что пускают
в отреставрированный тюремный замок без процедуры конкурса, как прочих
здешних арендаторов, парировали упреки федеральные чиновники.
Оправдывали свою рокировку тем, что в подписанном ими соглашении речь
шла о «намерении», а вовсе не «обязательстве». Началась административная переписка, обращения в Москву регионального министра культуры Михаила
Грошева поначалу даже оставались без ответа. Музей подал исковое
заявление. Подключились авторитетные члены Ученого совета НГИАМЗ,
а вскоре — и губернатор. На послание Валерия Шанцева министр Владимир
Мединский сообщил: ждем решения арбитражного суда. Не стать узниками беспамятства Состоится он 2 июля. Но Общественная палата Нижегородской области, не дожидаясь вердикта, сочла долгом разобраться в ситуации, встревожившей нижегородцев, выразить свое отношение к ней. Заслушали на круглом столе не только наш минкульт и музей-заповедник,
а и другую сторону. Ее представлял Игорь Фадеев, заместитель директора
филиала Агентства по Приволжскому округу. Он подчеркнул: пока завершен
лишь очередной этап ремонта тюремного комплекса и официальный акт
о полном вводе в эксплуатацию не подписан. Напомнил, что собственник
вправе распоряжаться памятником по своему усмотрению. Да и запрошенная
им с музея плата пойдет опять-таки на поддержание объектов культурного
наследия, в том числе — нашего региона. Уже в кулуарах Игорь
Владимирович говорил журналистам: есть проблемы с определением
собственника земли, на которой стоит острог. Министерство культуры
России пока таковым не стало. Не оказаться бы в неприглядной истории с памятником истории! Попытку противостоять этому и предприняла Общественная палата, а участники круглого стола подписали обращение
в защиту интересов региональной культуры. Теперь слово за судом.МненияОлег Шавин, председатель комитета Законодательного собрания Нижегородской области:— Давайте признаем: целостного комплекса острога уже нет. Надо сохранить хотя бы что осталось. Пусть даже ценой платы запрошенной аренды. Сергей Горин, директор департамента культуры, спорта и молодежной политики администрации Нижнего Новгорода:— В Нижнем
Новгороде 800 зданий-памятников. Большинство — под офисами, и там
уместен сбор аренды. Но не на всех объектах наследия нужно и можно
зарабатывать. Острог как знаковое культурное достояние должен вести
музейно-выставочную деятельность. Потому город целиком поддерживает идею передачи тюремного замка в областную собственность. Татьяна Виноградова, профессор кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ, краевед:— Отбирать достояние учреждения культуры — какая-то уродливая позиция. Тем более непонятная и обидная в отношении такого замечательного памятника — интересной архитектуры и с уникальной историей.
