Несмотря на большое количество партийных брендов, участвовавших в воскресных выборах, многие региональные законодательные собрания будут состоять всего лишь из трех или даже двух фракций. Наибольшие потери в кампании понесла «Справедливая Россия», «Гражданская платформа» сумела преодолеть барьер только в двух регионах. Это произошло из-за применения спойлерских технологий, которые сделали партийную реформу бессмысленной.
Своеобразным рекордсменом кампании стала Кемеровская область, где заградительный барьер преодолела только одна партия, «Единая Россия» (ЕР), получившая 86% голосов. Даже в Чечне в парламент прошли три партии – ЕР, КПРФ и «Патриоты России». По две политические силы прошли в собрание Башкирии (по спискам ЕР и КПРФ), однако в нескольких одномандатных округах одержали победу представители других партий («Справедливой России» и «Родины»).
Трехпартийным заксобрание будет в Бурятии, Якутии, Ростовской области (КПРФ, «Справедливая Россия», ЕР), Ивановской и Ульяновской областях (ЕР, КПРФ и ЛДПР). По одному мандату получат эсеры во Владимирской области, одно кресло достанется «Коммунистам России» в Хакасии. «Гражданской платформе» удалось преодолеть заградительный барьер только в Иркутской области и Калмыкии. «Патриотам России» — в Калмыкии.
По мнению депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева, в стране «начала складываться двухпартийная система».
«По факту существует только две партии, ЕР и КПРФ, остальное – проекты, придуманные властью. Люди это уже понимают, поэтому и голосуют за КПРФ», — уверяет Соловьев.
Депутат Госдумы, эсер Олег Михеев наоборот указывает, что в ряде регионов «Справедливая Россия» (СР) занимала оппозиционную нишу.
«Вчера (в воскресенье. — «Газета.Ru») были не выборы, а перераспределение кресел и мандатов. Естественно, региональные власти постарались не пустить оппозицию в парламент», — говорит Михеев.
По словам зампреда ЦИК «Единой России» Константина Мазуревского, распределение мест в региональных заксобраниях – следствие роста политической конкуренции.
«В ряде регионов в выборах участвовало 23 партии, каждая имела возможность донести до избирателей свою позицию, видимо, это получилось не у всех», — рассуждает Мазуревский.
О росте конкуренции говорит и глава международного института политической экспертизы Евгений Минченко: «В этих условиях выигрывают крупные игроки».
«Сильно пострадали эсеры, причина может быть в том, что у партии нет четкой идеологической идентификации – поддерживает она власть или находится в оппозиции. Проблемы были и у «Гражданской платформы», многих из них можно было бы избежать, если бы Прохоров чаще вмешивался в конфликты на региональном уровне», — указывает Минченко.
По мнению руководителя региональных программ фонда развития информационной политики Александра Кынева, «значительная часть голосов ушла в корзину, была отдана спойлерам».
«Кампания пришлась на лето, многие избиратели не видели агитацию, а следовательно, не понимали, кто спойлерит на выборах. При этом там, где оппозиция вела разъяснительную работу, результаты спойлеров очень низкие, например, в Иркутске, где о спойлерах оповещала КПРФ. Практика показала, что с этой технологией можно бороться», — приводит примеры Кынев.
Он добавляет, что «местные власти фактически кинули системные партии», которые рассчитывали на получение голосов по договоренности.
«Это эсеры во Владимире, Патриоты в Башкирии и Хакассии. Результаты выборов говорят о полной дискредитации партийной системы, манипулятивные технологии полностью уничтожили смысл реформы по упрощению регистрации», — делает вывод Кынев.