Победный гол Дениса Глушакова позволил «Спартаку» сохранить первое место в турнирной таблице
Getty
Фото:
Член Судейско-инспекторского комитета РФС Андрей Бутенко поделился мнением с Metro о новой спорной ситуации
Не успел в российском чемпионате утихнуть один судейский скандал, как возник другой. После поражения от «Зенита» (2:4) в прошлом туре о произволе арбитра говорили в стане москвичей, а теперь вопросы по судейству возникли уже у соперника «Спартака». В 10-м туре подопечные Массимо Карреры с минимальным счётом обыграли «Ростов» (1:0) благодаря голу Дениса Глушакова на 53-й минуте. Под занавес первого тайма арбитр встречи Владислав Безбородов показал прямую красную карточку защитнику ростовчан Фёдору Кудряшову, который ногой шипами вперёд сыграл против Романа Зобнина, ударив того по руке. На 74-й минуте после двух «горчичников» был удалён второй игрок «Ростова» Сесар Навас, правда, с этим эпизодом, в отличие от первого, никто особо и не спорил.
«Мне интересно, как «Спартак» уже после своего матча в Питере будет реагировать на такой произвол, но уже в свою пользу, – цитирует «Чемпионат.com» главного тренера «Ростова» Ивана Данильянца. – Если, по их мнению, это нормально, значит, мы оказались не в том месте и не в то время».
Естественно, в «Спартаке» с такой позицией не согласны.
– Красная карточка по делу – Кудряшов сыграл грубо прямой ногой. Рука болит до сих пор, – заявил пострадавший Зобнин.
Член Судейско-инспекторского комитета Российского футбольного союза (РФС) Андрей Бутенко в разговоре с Metro сказал, что у него нет претензий к работе арбитра.
– Безбородов, на мой взгляд, отсудил игру профессионально, умело, с пониманием того, что происходит на футбольном поле, – сказал Бутенко.
Эксперт считает, что разговоры о том, что «Спартаку» вернули «должок» за матч с «Зенитом» не имеют основания:
– Это глупость. Это удобная ширма, за которой можно делать всё что угодно. Вот ширму поставили, а чем там люди за ней занимаются… А оттуда такие возгласы вылетают, и это создаёт общую какую-то полуистерию, даже не знаю, как это назвать. Никакой параллели с матчем «Зенит» – «Спартак» в матче «Спартак» – «Ростов» вообще нет. Ни причинно-следственной связи, ничего. Безбородов вышел, отсудил профессионально игру, а что до этого было у «Спартака» и что дальше будет у «Спартака», я уверен, Безбородову абсолютно всё равно.
