2 июня в красноярские СМИ пришло письмо. Депутат Владимир Седов извещал, что на сессии краевого парламента рассмотрят вопрос о сохранении прямых выборов в Ачинске. Проект закона края «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления в городе Ачинске» он лично внес в заксобрание. В поддержку своей инициативы депутат привел, казалось бы, весомые цифры. Подробности – в материале «ФедералПресс.Сибирь».
2 июня в красноярские СМИ пришло письмо. Депутат Владимир Седов извещал, что на сессии краевого парламента рассмотрят вопрос о сохранении прямых выборов в Ачинске. Проект закона края «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления в городе Ачинске» он лично внес в заксобрание. В поддержку своей инициативы депутат привел, казалось бы, весомые цифры. Подробности – в материале «ФедералПресс.Сибирь». «В поддержку законопроекта было собрано около четырех тысяч подписей жителей Ачинска. Кроме того, фонд «Общественное мнение – Красноярск» провел в Ачинске социологическое исследование. За прямые выборы высказались 88 % опрошенных», – говорилось в письме. В послании Седов также напомнил, что когда принимался закон края, отменяющий прямые выборы, губернатор заявил: «За любым муниципалитетом сохраняется право выйти с законодательной инициативой о проведении всенародных выборов». «Думаю, губернатор должен держать слово и не препятствовать принятию закона», – писал депутат.Доводилось Владимиру Седову присутствовать и на публичных слушаниях по данному вопросу, состоявшихся в Ачинске 20 февраля. Тогда участники прений в большинстве своем высказались за прямые выборы. Выступая перед коллегами на заседании сессии, депутат напомнил, что согласно краевому законодательству глава муниципального образования в крае избирается представительным органом из числа кандидатов, представленных комиссией по результатам конкурса, возглавляет он и местную администрацию. Его же проект предоставляет возможность проведения в Ачинске выборов главы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права.Владимир Седов отметил, что устав города именно такой способ избрания главы и предусматривает, однако, в соответствии с краевым законодательством эта норма теперь не действует. Докладчик также пояснил, что сессия Ачинского горсовета так и не смогла принять по этому поводу никакого решения. За прямые выборы высказались девять депутатов, против – двое, девять человек воздержались от голосования. На том заседании Седов присутствовал и уже тогда заявил о намерении лично выступить с инициативой, используя в качестве основного аргумента общественное мнение. На сессии заксобрания он привел вышеуказанные данные опросов и заявил: «Я понимаю, что такое партийная дисциплина, и все же призываю: помните, что голосуя против законопроекта, вы будете голосовать против 9 из 10 своих избирателей».Однако большинством голосов депутаты проект отклонили. За было отдано 15 голосов, против – 20, еще пятеро воздержались. Перед голосованием высказалась депутат Вера Оськина. Она заметила, что 4 тысячи собранных подписей составляют всего лишь 5 процентов от общего числа избирателей города. Ее коллега Марина Добровольская ждала такой инициативы все же от горсовета, но потом заявила, что в принципе не поддерживает прямые выборы, поскольку ходит на них от силы 17 % населения. Председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс уже по окончании заседания заявил журналистам: «Мы исходили из того, что решающее слово в том, как должен избираться мэр, призвано говорить само муниципальное образование. Законодательное собрание берет на себя функции «отдела технического контроля». У нас изменения порядка избрания глав в течение последних пяти лет напоминали шторм. И если говорить об Ачинске, то сегодня я там не вижу позиции муниципальной власти. Имеются предложения депутата Законодательного собрания Седова, который выступил с соответствующей инициативой. Но насколько это соответствует интересам ачинцев и позиции Ачинского городского совета? Точно так же по Красноярску. Красноярцы должны сами определиться. И это мы должны принимать во внимание в первую очередь».Депутаты красноярского городского совета, активно выступающие за сохранение выборов, на комментарий оперативно отреагировали. Депутат Сергей Толмачев призвал спикера краевого парламента «не перекладывать ответственность с больной головы на здоровую»: «Не прав Александр Викторович, закон об отмене прямых выборов приняло Законодательное Собрание. В том числе и об отмене прямых выборов в Красноярске. Население Красноярска высказалось однозначно против отмены прямых выборов. Горсовет разработал поправки в краевой закон, возвращающие прямые выборы. Даже за устав на профильной комиссии мы не проголосовали. Так что, принимать окончательное решение, быть или не быть выборам главы Красноярска, все равно депутатам ЗС. Согласно закону это только их право и обязанность. И ответственность тоже. Не надо с больной головы на здоровую сваливать».Общественный активист Сергей Волков, активно выступающий за сохранение прямых выборов в Красноярске и продвигающий идею проведения референдума по этому вопросу, тоже ответил спикеру: «Народ так-то уже определился, Александр Викторович. Думаю, что красочно это показали общественные слушания, где как раз городская общественность была».Стоит напомнить, что слушания, о которых упомянул Волков, вызвали волну общественного возмущения. На суд жителей был вынесен проект изменений в устав города, предполагающий отмену прямых выборов мэра, и когда собравшиеся горожане проголосовали против него, комиссия тут же проголосовала «за». Состоявшееся на заседании сессии Заксобрания голосование по Ачинску сторонники прямых выборов назвали первой ласточкой, предвидя, что скоро дело дойдет и до Красноярска. Общественники не теряют надежды.«Думаю, что красноярец Александр Викторович Усс на этот раз встанет на сторону народа и прислушается к нашему желанию самим выбирать мэра, а не отдавать это на откуп «комиссии», – пишет Волков.
