Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов регионов РФ.
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов регионов РФ.
Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов регионов РФ. Он был составлен на основании оценки экспертов, которые проанализировали результаты работы чиновников в период с 10 февраля по 15 марта 2015 года. Места в рейтинге распределились следующим образом:
Лидеры роста
1. Дрозденко Александр (губернатор Ленинградской области), (+5). Эксперты отметили «успехи в экономическом развитии региона (как текущие, так и по итогам прошлого года) и позитивные прогнозы на будущее».
2. Богомаз Александр (губернатор Брянской области), (+4). Эксперты отметили «успехи в промышленном развитии региона». В частности, речь шла об официальном открытии ранее обанкроченного Дятьковского хрустального завода, а также получении Брянским машиностроительным заводом заказа от РЖД на сборку 68 магистральных тепловозов.
3. Голубев Василий (губернатор Ростовской области), (+4). Эксперты отметили «успешную политику региона по созданию благоприятного инвестиционного климата и меры, направленные на оказание гуманитарной помощи беженцам с юго-востока Украины».
4. Кожемяко Олег (на момент исследования занимал пост губернатора Амурской области, в настоящее время исполняющий обязанности Губернатора Сахалинской области), (+4). Эксперты отметили «успехи Кожемяко в руководстве регионом, которые получили высокую оценку президента РФ Владимира Путина».
5. Минниханов Рустам (президент Республики Татарстан), (+3). Эксперты отметили «высокую оценку эффективности работы Минниханова со стороны Владимира Путина и назначение Минниханова временно исполняющим обязанности главы региона до выборов осенью этого года».
6. Тулеев Аман (губернатор Кемеровской области), (+3). Эксперты отметили «восстановление ранне снизившихся показателей работы главы региона».
7. Ситников Сергей (губернатор Костромской области), (+3). Эксперты отметили «заметные успехи Ситникова в области долговременной социально-экономической устойчивости региона».
8. Назаров Виктор (губернатор омской области), (+2) Эксперты отметили «заметные успехи Назарова в области долговременной социально-экономической устойчивости региона».
9. Абдулатипов Рамазан (глава Республики Дагестан), (+2). Эксперты отметили «стабильность в сфере обеспечения безопасности региона и создание условий для его бесконфликтного развития».
10. Бочаров Андрей (губернатор Волгоградской области), (+2). Эксперты отметили «усилия главы региона в сфере декриминализации власти и подготовки посевной кампании».
Лидеры падения
1. Куйвашев Евгений (губернатор Свердловской области), (-5). На оценку экспертов повлияли претензии со стороны Общероссийского народного фронта по части эффективности использования средств Корпорации развития Среднего Урала. И хотя формально претензии не касаются губернатора персонально, однако информационный резонанс вокруг проблемы на протяжении длительного времени негативно отразился на его оценках.
2. Меркушкин Николай (губернатор Самарской области), (-4) . На оценку экспертов повлияли «проблемы региона в сфере организации работы по противодействию коррупции, в сфере развития ЖКХ и в других направлениях работы».
3. Шанцев Валерий (губернатор Нижегородской области), (-4). На оценку экспертов повлияло «возбуждённое в феврале уголовное дело против мэра Нижнего Новгорода О.Кондрашова, ставленника губернатора, что повлекло ослабление позиций последнего перед предстоящими муниципальными выборами». Также, как отмечают эксперты, не получила своего разрешения ситуация с вице-губернатором региона В.Ивановым, в отношении которого было вынесено судебное решение о неисполнении антикоррупционного законодательства. В настоящее время Иванов продолжает занимать свою должность.
4. Потомский Вадим (губернатор Орловской области), (-4). На оценку экспертов повлияла «отставка зампреда правительства области А.Рявкина после скандала из-за публикации им фотографий со своего новогоднего отдыха в Чехии, а также заявления представителей СКР о нежелании губернатора "навести порядок в своем хозяйстве"».
5. Миклушевский Владимир (губернатор Приморского края), (-3). На оценку экспертов повлияло обращение ОНФ в Генпрокуратуру в связи с пропажей парома «Георг Отс», находящегося в краевой собственности. Есть информация, что судно, на ремонт которого было потрачено 220 млн рублей, разобрано на металлолом в Китае.
6. Кошин Игорь (губернатор Ненецкого автономного округа), (-3). На оценку экспертов повлияли результаты проведённой в марте прокурорской проверки, согласно которым в большинстве муниципальных образований региона не исполняются требования антикоррупционного законодательства. Кроме того, в округе сохраняются проблемы в области консолидации элиты на региональном и муниципальном уровнях.
7. Волков Владимир (глава Республики Мордовия), (-3). На оценку экспертов повлияла «высокая закредитованность региона и возможные проблемы с эффективностью антикризисного управления».
8. Воробьёв Андрей (губернатор Московской области), (-2). На оценку экспертов повлияли «значительные траты на собственный пиар, зафиксированные ОНФ».
9. Городецкий Владимир (губернатор Новосибирской области), (-2). На оценку экспертов повлиял «конфликт в регионе, связанный с выходом из "Единой России" руководителя партийной фракции в Совете депутатов Новосибирска Илюхина».
10. Полтавченко Георгий (губернатор Санкт-Петербурга), (-2). На оценку экспертов повлияло «ухудшение ситуации в промышленной сфере города».
Какие эксперты участвовали в составления рейтинга?
В.Н.Абрамов — доцент Кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. Иммануила Канта; К.А.Антонов — руководитель филиала ФоРГО г. Новосибирск; А.Г.Балыхин — заместитель Руководителя Исполкома Общероссийского народного фронта; Д.В.Березняков — заведующий Кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления — филиал РАНХиГС; М.Ю. Виноградов — президент фонда «Петербургская политика»; Е.Н.Волова — руководитель филиала ФоРГО г. Калининград; А.Н.Высоцкий — заместитель директора исследовательской компании «КМГ»; А.С.Гагарин — руководитель филиала ФоРГО г. Екатеринбург; Л.В. Давыдов — руководитель Экспертного совета ФоРГО; Е.Г.Дьякова — ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН; Р.В.Евстифеев — заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС; С.Г. Еремеев — декан факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель филиала ФоРГО г. Санкт-Петербург; С.Г.Зырянов — директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; В.В. Иванов — руководитель Центра региональных исследований ФоРГО; К.Э. Калачев — руководитель «Политической экспертной группы»; Б.Г.Койбаев — заведующий кафедрой новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета; С.Г.Комарицын — директор Центра гуманитарных исследований консультирования «Текущий момент», г. Красноярск; Г.В.Косов — руководитель филиала ФоРГО г. Ставрополь; К.Н. Костин — председатель Правления ФоРГО; П.Д.Ханас — директор Дальневосточного консалтингового центра; А.Ю.Шемелёв — руководитель филиала ФоРГО г. Владивосток; М.М.Шульга — заведующая Кафедрой социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета; И.Ф.Ярулин — декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета.
Когда рейтинг губернаторов выйдет в следующий раз и с какой периодичностью он будет составляться?
Рейтинг будут публиковаться приблизительно раз в два месяца, его следующий выпуск выйдет примерно в апреле-мае.
