В последние годы наряду с фальшивыми новостями и политиками, спойлерами на выборах в российском информационном пространстве начала все активнее проявляться такая тема, как деятельность "фальшивых общественников".
В последние годы наряду с фальшивыми новостями и политиками, спойлерами на выборах в российском информационном пространстве начала все активнее проявляться такая тема, как деятельность "фальшивых общественников".
Как правило, это нанятые или завербованные кем-то люди, которые изображают из себя "возмущённое население", противостоящее тем или иным проектам.
Основная функция подобных, с позволения сказать, активистов - создавать шум, замешательство. Мешать работать тем, против кого они выступают.
Большого желания остановить критикуемые проекты такие люди обычно не имеют, но, в то же время, могут рассчитывать на то, чтобы причинить объектам своего нападения максимум неудобств.
Вот и экологические слушания в Красноярске ознаменовались таким, с позволения сказать, "общественным активизмом".
Немаленькая толпа людей, которая долгие годы не особо интересовалась природоохранной тематикой... вдруг прониклась идеей борьбы за каждую зелёную травинку и набросилась на местных слушаниях на представителей КрАЗа, которые, действуя в рамках установленной законом процедуры, пытались обсудить вопрос о строительстве новых сооружений завода, направленных, в том числе и на улучшение экологической обстановки.
Поскольку фальшивых общественников суть слушаний совершенно не интересовала, всё, что они смогли - они и сделали. Хайп, ор, обструкция и настойчивые попытки сорвать формальную процедуру слушаний привели к неожиданному побочному эффекту - появлению в сети видеоролика, посвящённого непосредственно скандалистам. https://www.youtube.com/watch?v=cCmSmX4yqBo
Анализ личностей, как и можно было ожидать, заставляет задуматься о мотивах.
Когда дама, еще вчера пытавшаяся баллотироваться на место губернатора, от ЛЛПР заявляет, что у неё нет и не было политических амбиций - встаёт, например, вопрос: что заставило её готовиться к выборам.
Ну и так далее. Вопросов много и в этом маленьком фильме они лишь поставлены, и даже не в полном объёме. А задаст ли кто-то их более масштабно и всерьёз?
В конце концов, хотелось бы понять, что стране важнее: реальная промышленная экология или фальшивая общественность?
