Юристы прокомментировали историю с обвинением красноярского мецената в присвоении лошадей
Юристы рассказали, какое наказание может грозить руководству и владельцу ООО «Деметра», которое бывший сотрудник Олег Тюменцев обвинил в присвоении трех его лошадей и в том, что с ним не рассчитались при увольнении.
Материалы по теме
Напомним, в начале августа бывший работник АПК «Деметра» обвинил экс-работодателя — компанию депутата Заксобрания края Анатолия Быкова — в присвоении его лошадей и имущества стоимостью около 600 тыс. рублей, а также невыплате заработной платы в размере около 40 тыс. рублей. Олег Тюменцев, проработавший в компании около 10 лет — сначала в должности конюха, а затем старшего тренера лошадей, в мае этого года уволился по собственному желанию, при этом окончательный расчет с ним не провели. Кроме того, в конюшне остались три его лошади, сани и другое имущество общей стоимостью около 600 тыс. рублей.
Пострадавший несколько раз обращался к директору фирмы и ее владельцу с просьбой вернуть ему лошадей и выплатить заработную плату, но это ни к чему не провело. Руководство предприятия заявляет, что лошади принадлежат «Деметре», более того — обвиняет его самого в воровстве, хотя никаких доказательств этой «кражи» не представляет. В то же время у Тюменцева есть документы, подтверждающие, что животные и оборудование действительно принадлежат ему. По словаммужчины, никакихписьменныхдоговоренностейо временной передаче лошадей в пользование «Деметры» он не подписывал.
Бывшему работнику пришлось обратиться за помощью в надзорные и правоохранительные органы, а также к депутатам Горсовета Красноярска. Сейчас заявления Тюменцева рассматривают в Государственной инспекции труда, полиции и прокуратуре. В Гострудинспекции пояснили, что заявитель получит ответ в течение 30 дней, а в пресс-службе ГУ МВД по краю сообщили, что заявление направлено в МО МВД «Емельяновское» для принятия процессуального решения. По данным на 12 августа, в районный отдел документы еще не пришли. ТакжеNewslab.ruобратился с запросом о ходе рассмотрения обращения в прокуратуру, на данный момент ответа из надзорного органа еще не поступило.
Материалы по теме
По словам юристов, для квалификации действий бывшего работодателя необходимо установить, действительно ли между сторонами есть взаимные обязательства и на каком праве «Деметра» пользовалась этими лошадьми. Если у Тюменцева действительно есть некий долг перед бывшим работодателем, как заявляет руководство фирмы, действия должностных лиц организации могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ — самоуправство. В этом случае максимальное наказание, которое может грозить виновному, — исправительные работы сроком до двух лет.
Если женикаких обязательств перед бывшим работодателем у Тюменцева нет, а лошади и другое имущество были переданы организации на основании трудового договора, тогда действия руководства фирмы могут подпасть под действие ч. 3 ст. 160 УК РФ — присвоение имущества в крупном размере. Максимальное наказание по этой статье составляет лишение свободы до 6 лет. Это тяжкая статья, и признание виновным по ней влечет срок ограничения пассивного избирательного права (возможности избираться) на 10 лет. Однако обвиняемым по делу, если оно и будет заведено, вероятнее всего, может стать директор фирмы или его заместитель, отмечают юристы.
