От своевременности утверждения Схемы теплоснабжения Красноярска напрямую зависят сроки реализации инвестиционных программ теплоснабжающих организаций, которые утверждаются в рамках документа.
Любое затягивание согласования Схемы приведет к переносу этих сроков и, как следствие, отразится на строительстве новых объектов недвижимости, заявили в пресс-службе Сибирской генерирующей компании. В компании подчеркивают, строительство новых тепловых сетей, насосных станций, развитие системы обеспечения тепловой энергией краевого центра напрямую зависят от утверждения Схемы теплоснабжения.
Напомним, разработка Схемы теплоснабжения — требование федерального законодательства для каждого из муниципалитетов. Для городов с населением свыше 500 тысяч человек, Схема теплоснабжения утверждается Министерством Энергетики России и не может быть принята в случае, если она нарушает права и интересы жителей Красноярска. Для краевого центра этот документ был разработан авторитетной научно-проектной организацией — Всероссийским теплотехническим институтом.
По мнению Сибирской генерирующей компании, Схема теплоснабжения Красноярска полностью отвечает Федеральному закону №190 «О теплоснабжении», Постановлению Правительства №154 «О требованиях к схемам теплоснабжения», Постановлению Правительства №808 «Правила организации теплоснабжения», а также другим федеральным нормативным актам и опирается на параметры Генерального плана города. С учетом этого, любые попытки обвинить энергокомпанию в каких-либо договоренностях с целью получения наиболее выгодного для СГК варианта документа, являются безосновательными, влияют на сроки утверждения Схемы и, в том числе, сроки утверждения инвестиционных программ и создают риски для их своевременной реализации.
В СГК поясняют: каждый пункт Схемы разрабатывался на основе тщательного анализа, и решения выбирались с точки зрения наибольшей выгоды для города в целом, а не для отдельных компаний.
Во-вторых, главным критерием выбора теплоисточников является цена на вырабатываемую тепловую энергию, которая у ТЭЦ объективно ниже, чем у котельных. Соответственно перевод потребителей с дорогого на более дешевый теплоисточник должен привести к снижению цен или уменьшению субсидий из городского бюджета, которые сейчас компенсируют высокие тарифы котельных. В условиях острого бюджетного дефицита любое сокращение расходов должно рассматриваться как благо для города и края.
В-третьих, обсуждаемая «угроза монополизации рынка» является примером манипулирования общественным мнением и некорректным использованием терминологии. Рынок тепла в Красноярске в настоящий момент не является конкурентным и каждое предприятие, будь то ТЭЦ или котельная, является монополистом в зоне своей деятельности. Жители не могут по своему желанию перейти на обслуживание от котельной к ТЭЦ, чтобы платить меньше. Утверждение в городе Единой теплоснабжающей организации (ЕТО), предусмотренное федеральным законодательством, напротив позволит создать конкуренцию между источниками внутри зоны ЕТО и производить отбор наиболее экономичных производителей. То есть, вопреки многочисленным заявлениям, именно принятие Схемы теплоснабжения приведет к демонополизации рынка тепла и созданию условий для конкурентной среды.
Подчеркнем, Схема теплоснабжения — это необходимое условие развития современного города. Обсуждение данного документа не должно становится поводом информационных войн, признаки которых мы наблюдаем в Красноярске. Такие процессы не приводят к разрешению спорных вопросов. Эффективная работа над документом и его безусловно полезный эффект для города может быть достигнут только за счет консолидации и объединении усилий в урегулировании трудностей и противоречий. Схема теплоснабжения станет надежной основой для дальнейшего развития Красноярска на основах рациональности, эффективности и подчинения интересам его граждан.
