В правительстве считают, что этот вопрос должны решать исключительно в Академии наук. По информации «Известий», уже более 200 членов Академии наук подписали письмо президенту России Владимиру Путину, в котором просят главу государства установить одноуровневую систему для представителей РАН, упразднив институт членкоров и переведя всех нынешних членов РАН в статус академиков. В правительстве России полагают, что […]
В правительстве считают, что этот вопрос должны решать исключительно в Академии наук.
По информации «Известий», уже более 200 членов Академии наук подписали письмо президенту России Владимиру Путину, в котором просят главу государства установить одноуровневую систему для представителей РАН, упразднив институт членкоров и переведя всех нынешних членов РАН в статус академиков. В правительстве России полагают, что в РАН должны самостоятельно решить этот вопрос. Однако автор письма, член президиума РАН, академик-секретарь Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН академик Евгений Велихов заявил изданию, что обратиться к главе государства его заставил отказ в поддержке со стороны руководства РАН. Вопрос будет обсуждаться 27 марта на общем собрании академии.
Источник «Известий» в правительстве поддерживает инициативу Велихова, так как на Западе уже давно работает одноступенчатая система, но решение данного вопроса, по словам чиновника, должно произойти не сверху, а в самой академии при принятии устава РАН.
Член-корреспондент РАН Анатолий Кулаков поддерживает Велихова.
— РАН разбита на две группы: академики и члены-корреспонденты. Члены-корреспонденты — люди, как правило, более молодые. Разница может составлять 20–30 лет, и они более энергичные. Они больше разбираются в новых сферах науки, чем академики. Есть много прекрасных молодых ученых. Они уже по-другому думают. В них сочетается прекрасное знание науки и бизнеса. Сейчас получается так, что многие ключевые позиции занимают академики — люди старшего поколения, которое было выучено давно и не понимает, как двигаться дальше. Такое разделение приводит к «дедовщине» и «диктатуре» со стороны академиков. А ведь это губительно для Академии наук, — говорит он.
Первый зампред комитета Совфеда по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Косоуров отмечает, что некоторым академикам не стоит прикрываться законом для сохранения своей исключительности.
— Есть записи в законе, которые должны быть уточнены при принятии устава, ведь было сказано, что именно в РАН должны будут разрешаться и определяться подобные вопросы. Если Велихов выходит с таким предложением и это не только его частное мнение, но еще и группы лиц, которая в научном сообществе пользуется авторитетом и представляет данную точку зрения, то в такой ситуации вопрос о членстве в РАН должен решаться членами научного общества изнутри, на общем собрании, а не откуда-то снаружи, — говорит Косоуров.
Первый зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков согласен со своим коллегой из верхней палаты парламента. Он отмечает, что вне зависимости от того, как решать вопрос сейчас в рамках реформы РАН (через устав или корректировку закона), не надо оспаривать профессиональные возможности членкоров, в первую очередь потому, что их заслуги вполне отвечают статусу академиков.
