Странно начинать рецензии с конца, но в случае «Уцелевшего» всё понятно из названия и анонса, в котором также говорится, что фильм основан на реальных событиях. Так что конец, как говорится, немного предсказуем.
Странно начинать рецензии с конца, но в случае «Уцелевшего» всё понятно из названия и анонса, в котором также говорится, что фильм основан на реальных событиях. Так что конец, как говорится, немного предсказуем. Итак, посвящая свой фильм погибшим участникам операции Redwing по захвату афганского «полевого командира» Ахмад Шаха, авторы фильма не просто уделили внимание каждому павшему, показав его фото или видео в армии и в мирной жизни. Им также пришлось пояснять причины, по которым такая история случилась, и сделать экскурс в историю Афганистана (здесь, правда, обошлись одним титром, но это тоже важно). Главный герой Маркус Латтрелл – американский боец, «морской котик» из маленькой группы, посланной на точечную ликвидацию Ахмада Шаха, известного лидера моджахедов. По плану следовало незаметно добраться на место действия, уничтожить или захватить цель и ждать своих. Но всё пошло не совсем так: сначала американцам подвернулись какие-то местные пастухи, которых пришлось взять в плен, а потом после долгих споров всё же отпустить, чтобы избежать международного скандала. После этого американцев всё же обнаружили люди Ахмад Шаха… Большая часть картины – это бой четверых американцев против неисчислимого множества моджахедов. Нет, никакого «эффекта штурмовика»: хоть американцы действительно лучше подготовлены и вооружены, пули в них попадают с тем же убийственным эффектом. И никто не отделается картонным падением с раскинутыми руками: и всем, кто погибнет, и единственному выжившему доведётся падать в крови, хвататься за голову, испытывать боевой шок и катиться со скал. Неслучайно в начале «Уцелевшего» есть сцены подготовки с нехитрой моралью: разум показывает телу, что оно способно на большее, чем думает. Однако удивительнее другое: главного героя подбирает семья простых пуштунов и забирает в дом. И впоследствии даже отбивает его у талибов, захотевших было казнить американца. Гостеприимство Востока оказывается надёжнее, чем мощные, но уязвимые американские «чинуки». Поскольку в основе фильма – история из жизни, которую передать надо максимально уважительно, авторы не особо заботились о соблюдении штампов. Никакой пустыни и голых скал, горы этого Афганистана поросли вполне себе сосновым лесом, в котором и происходит практически весь бой. Тот факт, что пуштуны спасают американца, объясняется вовсе не любовью к Америке (какая уж там любовь), а многовековой традицией отвечать за гостей. Некоторые сцены перестроены в угоду кинематографичности, финального боя в реальности не было вообще. А вот гибель подбитого «чинука», который вышел без сопровождения «апачей» из-за раздолбайства командования, действительно была. По-настоящему ключевой момент в фильме – это спор «котиков» о судьбе пленных. Моральные соображения там сведены к минимуму, герои прагматично взвешивают последствия и принимают решение. Цинично? Война. Зато споров о моральной стороне дела было очень много в самой Америке и мире – потом, когда вышла книга, а за ней фильм. Не стоит смотреть работу Берга как обычный боевик. Это реалистичная драма с долгим и правдоподобным боем, отличным колоритным Уолбергом и крайне убедительной кровью, ранами и болью. При желании, кстати, можно увидеть в фильме и настоящего Маркуса Латтрелла, который своим участием как бы одобрил трактовку авторов. Кстати, показав в конце фильма погибших участников операции, создатели фильма проигнорировали в пояснениях реальное награждение Латтрелла президентом Бушем: фильм сам по себе – памятник, орден и посвящение. Трейлер к фильму:
