Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать законность сделки по покупке 38,46% "Ингосстраха" структурами PPF Investments. Вчера, 11 февраля, арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, в котором ОСАО "Ингосстрах" оспаривало сделки по приобретению структурами PPF Investments (PPFI) контроля над миноритарным пакетом акций страховщика. Компания подала иск в конце...
Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать законность сделки по покупке 38,46% "Ингосстраха" структурами PPF Investments.
Вчера, 11 февраля, арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, в котором ОСАО "Ингосстрах" оспаривало сделки по приобретению структурами PPF Investments (PPFI) контроля над миноритарным пакетом акций страховщика.
Компания подала иск в конце декабря 2007 года. "Ингосстрах" оспаривал не покупку своих акций, а смену конечного бенефициара офшорных компаний, контролирующих пакет. В качестве третьего лица в иске упоминался Александр Мамут — бывший владелец 38,46% акций страховой компании, пишет "Коммерсантъ".
"Ингосстрах" просил признать сделку недействительной по причине того, что она не была согласована со страховым регулятором — Федеральной службой страхового надзора (ФССН), в соответствие с требованием закона об организации страхового дела.
Суд согласился с тем, что оспариваются не сделки с российскими акциями, а покупка одной иностранной компанией долей в других иностранных компаниях и определил, что рассмотрение такого дела не входит в его компетенцию. В результате чего прекратил производство.
Теперь "Ингосстрах" может обжаловать это определение в апелляционной инстанции, но снова подать такой иск уже не сможет.
