Министерство экономики Краснодарского края опубликовало рейтинг экономического развития муниципалитетов региона за первое полугодие текущего года. В нем учитывается производство товаров и услуг крупными и средними предприятиями региона, их финансовые показатели, а также средняя зарплата и безработица. Последнюю, сороковую, строчку рейтинга занял Сочи.
Министерство экономики Краснодарского края опубликовало рейтинг экономического развития муниципалитетов региона за первое полугодие текущего года. В нем учитывается производство товаров и услуг крупными и средними предприятиями региона, их финансовые показатели, а также средняя зарплата и безработица. Последнюю, сороковую, строчку рейтинга занял Сочи. Ухудшение ситуации по сравнению с прошлым годом наблюдается в городе-курорте практически по всем показателям. На 39-м месте оказался Кущевский район, еще тремя районами-аутсайдерами стали Гулькевический (38-е место), Калининский (37-е) и Кавказский (36-е) районы. Лидером рейтинга стал Новороссийск. А вот кубанская столица – Краснодар – заняла лишь 30-ю строку. «ФедералПресс.Юг» обратился к экспертам с просьбой оценить экономические показатели районов, оказавшихся в лидерах и аутсайдерах. По какой причине Сочи занял последнее место и благодаря чему Новороссийск вырвался на первую строчку, а также насколько это было ожидаемо – в материале «ФедералПресс.Юг».
Безусловные лидеры
Первую строчку рейтинга занял Новороссийск. Промышленное производство города за первое полугодие 2015 увеличило свои показатели на практически 15 %, сельское хозяйство – на 97 %, строительство – почти на 43 %, транспорт – более чем на 66 %, безработица снизилась на 26 %, а средняя зарплата достигла 36 тыс. рублей, показав рост на 4,5 % по сравнению с первым полугодием 2014 года. «За последние годы в город поступали огромные инвестиции, там находятся промышленные предприятия, мы видим активное строительство нефтяных терминалов, расширение порта, – комментирует в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс.Юг» Ирина Тыртышная, эксперт по вопросам управленческого консалтинга группы компаний MauerGroup. – Новороссийск стал ключевым, основным южным портом. Через него в настоящее время идет основная перевалка грузов, которые обеспечивают Крым. Произошла смена импортеров – увеличивается поток грузов из Турции Совокупность этих факторов привела к увеличению объемов выручки Новороссийского порта и предприятий, связанных с этим сектором экономики». Ирина Тыртышная предположила, что и по результатам года Новороссийск покажет самый большой рост.
Помимо города-героя, в лидерах рейтинга оказались Новокубанский, Темрюкский, Павловский и Белореченский районы, а также город Анапа. По словам старшего аналитика «Альпари» Анны Бодровой, Темрюкский район держится вверху списка лидеров региона по праву. «В последние полгода здесь активно идет перевалка грузов в трех портах», – отметила эксперт. «Лидерство других районов, среди которых оказался Белореченский, тоже можно объяснить наличием достаточно серьезно развивающихся промышленных предприятий, которые связаны с подготовкой к строительству Керченского моста, и поэтому эти районы и впредь будут показывать хорошую динамику. Если строительство начнется в строки, которые планировались, то работой будут обеспечены предприятия строительной сферы, которых в этих регионах немало, и, я думаю, там следует ожидать хорошую динамику развития в дальнейшем», – комментирует Ирина Тыртышная.
Кубанская столица – Краснодар – заняла 30 место. Снижение показателей отмечено в сфере строительства и розничной торговли. При этом в кубанской столице отмечен рост безработицы (151 % к уровню 2014 года). «Что касается Краснодара, то в настоящее время многие инвестпроекты заморожены, продолжается кризисное падение экономики, – комментирует эксперт по вопросам управленческого консалтинга Тыртышная. – Хотя ситуация будет более понятна чуть позже».
Эксперты уверены, что ситуация по Краснодару станет ясна позже (фото: yugopolis.ru)
Абсолютный аутсайдер
Сочи занял последнее место в рейтинге экономического развития муниципалитетов Краснодарского края по итогам первого полугодия 2015 года. Ухудшение ситуации по сравнению с прошлым годом наблюдается в городе-курорте практически по всем показателям. Исключение составила только курортная сфера, где производство услуг выросло на 17 % и транспорт, где рост составил 28 %. Хуже всего ситуация обстоит в сельском хозяйстве. По сравнению с 2014 годом производство упало более чем в четыре раза. По итогам полугодия суммарный убыток предприятий Сочи на 8 млрд рублей превысил прибыль. При этом прибыль рентабельных предприятий составила всего 59,6 % по отношению к уровню 2014 года. Также негативные тенденции наблюдаются по средней зарплате (82,6 % к уровню 2014 года) и безработице (180 % к прошлогодним показателям).
«После проведения Олимпиады лидерство Сочи в регионе действительно под большим вопросом, – считает Анна Бодрова. – Качество услуг, предлагаемых в городе, стало чуть выше, но положительная динамика развития сбавила темпы».
То, что Сочи оказался на последнем месте – абсолютно объяснимо, потому что рейтинг составлен за первое полугодие, добавляет Ирина Тыртышная. «Сочи – туристический центр, в котором основной размер прироста осуществляется за счет туристического бизнеса, пик активности которого происходит сейчас. Первое полугодие – это новогодние туры, поездки на Красную поляну... В общем, неполная картина. Также, традиционно туризм находится в «серой зоне» поступления выручки и имеющаяся статистка не отражает реальной картины», – комментирует эксперт по вопросам управленческого консалтинга группы компаний MauerGroup.
После проведения Олимпиады лидерство Сочи вызывает вопросы (фото: rus-gid.ru)
Плетутся в хвосте
Кущевский район также не смог выделиться хорошими показателями – муниципалитет оказался на предпоследней строке рейтинга. Ситуация ухудшилась, также как и в Сочи по большинству из показателей. Наиболее сильно упало строительство, снизившись более чем на 53 % по сравнению с первым полугодием 2014. Показатели сельского хозяйства снизились практически на 30 %, ввод жилья также снизился на 30 %. Рост показала транспортная сфера – почти на 36 %. Также незначительно выросла средняя заработная плата по сравнению с первым полугодием 2014 года, достигнув 22,4 тыс. рублей.
Гулькевический район, занявший третье место с конца, также не смог похвастать большим количеством ввода жилья: показатели первого полугодия 2015 года в этой сфере снизились более чем на 20 %. Безработица в этом районе увеличилась на 23 %. Ухудшились показатели и в области промышленного производства, строительства, розничной торговли. Рост на более чем 20 % показали сферы сельского хозяйства и транспорта.
Калининский район, занявший 37 строку рейтинга, напротив, смог немного (на 12,8 %) улучшить свои показатели в сфере промышленного производства, в области строительства (на 12,8 %) и на более чем 20 % в этом районе увеличился ввод жилья. В то же время снизились показатели сельского хозяйства муниципалитета (практически на 30 %), розничной торговли (на 16 %), прибыли рентабельных предприятий (на 22 %).
«Очень странно, что Кущевский и Калининский районы Краснодарского края показали низкие темпы экономического роста, – говорит старший аналитик «Альпари». – В этих субъектах расположено большое число производств, чья продукция представлена и в самом крае, и в соседних областях. Можно предположить, что спад здесь основан на сокращении оптовых заказов на продукцию в рамках сужения потребительского спроса».
Аналитики комментируют, что оценка за полугодие не совсем справедлива, потому что впереди еще уборка урожая (фото: krasnodar.ru)
Следует отметить, что некоторые эксперты отнеслись скептически к рейтингу министерства экономики. Так, по словам Ирины Тыртышной, в Краснодарском крае наиболее развиты сельское хозяйство и туризм, и первое полугодие – это не тот период, когда эти два сегмента дают наивысшие показатели. «Мне кажется, оценка по полугодию не совсем справедлива, потому что впереди еще уборка урожая. В первом полугодии, естественно, выручки от продажи урожая не было. Думаю, что более рационально было бы делать рейтинг за девять месяцев или за год, и в сравнении с предыдущими периодами в натуральных показателях. Тогда были бы понятны реальные результаты эффективности работы региона».
Еще один эксперт – аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Антон Сороко – в интервью экспертному каналу отметил, что такого рода рейтинги у него «всегда вызывают ряд вопросов, в основном, к методологии оценки». «Во-первых, ранжирование происходит в зависимости от процентного прироста экономики региона в той или иной отрасли, – пояснил Сороко. – Соответственно, самым простым способом занять первое место по какой-либо позиции является низкая база прошлого года (отчасти, лидирующие позиции Новороссийска связаны с практически нулевой прибылью предприятий в аналогичном периоде 2014 года)». Во-вторых, по мнению эксперта, никак не учитывается вес факторов, из-за чего регион сильно прибавивший по объемам промышленного производства получит столько же балов, как и развивавший сельское производство, хотя по объему произведенных услуг эти приросты не равны. «В-третьих, есть вопросы к процедуре получения итогового результата – мне кажется, что использование среднеарифметического здесь выглядит не самым лучшим вариантом. Собственно, эти недочеты сильно искажают общую картину изменений, из-за чего делать какие-либо далеко идущие выводы, исходя из данного рейтинга, слишком рискованно», – заключил эксперт.
