Адвокат корпорации пытался оспорить штраф в облсуде, но безуспешно.
«Уралвагонзавод» заплатит крупный штраф за серьезные нарушения промышленной безопасности.
В сентябре 2017 года в ходе внеплановой документарной проверки сотрудники Ростехнадзора на УВЗ выявили нарушения в области промышленной безопасности по 78 пунктам. На предприятии не проводились экспертизы промышленной безопасности зданий, строительных конструкций, пролетов, многие из которых построены и введены в эксплуатацию в 30-40-е годы прошлого века, сообщает пресс-служба облсуда.
Руководству корпорации было выдано предписание об их устранении до 11 декабря 2017 года. Однако в ходе очередной проверки 27 декабря 2017 года выяснилось, что они не были устранены. Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела металлургического надзора Уральского управления Ростехнадзора в январе текущего года УВЗ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч 11 ст 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 тысяч рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания Уральского управления Ростехнадзора. Дзержинский районный суд Нижнего Тагила оставил постановление должностного лица без изменения.
«Защитник обжаловал решение суда первой инстанции в Свердловском областном суде, просил принять по делу новое решение, снизить размер наказания. Судья апелляционного суда, рассмотрев материалы дела, сочла, что доводы жалобы о том, что частичное невыполнение требований надзорного органа связано со значительными временными и финансовыми затратами, не являются основанием для освобождения от административной ответственности. Несоблюдение требований, которые легли в основу протокола об административных правонарушениях в области промышленной безопасности, может повлечь возникновение угрозы или причинение вреда жизни и здоровью граждан, учитывая, что АО «НПК «Уралвагонзавод» является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты III и IV классов опасности. При этом апелляционный суд отметил, что правонарушителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания», - сообщают в пресс-службе облсуда.
Таким образом, Свердловский областной суд оставил без изменения решение судьи Дзержинского районного суда Нижнего Тагила, жалобу защитника УВЗ без удовлетворения.
