Экс-шеф-редактор URA.RU Аксана Панова в ходе сегодняшнего заседания потребовала прервать разбирательство. Поводом к заявлению подсудимой стало отсутствие потерпевших: на суд явился только директор ОТВ Антон Стуликов.
Экс-шеф-редактор URA.RU Аксана Панова в ходе сегодняшнего заседания потребовала прервать разбирательство, передает из зала суда корреспондент агентства ЕАН. Поводом к заявлению подсудимой стало отсутствие потерпевших: на суд явился только директор ОТВ Антон Стуликов.
Выражая свое сомнение в возможности продолжения заседания, Панова зачитала ходатайство, в котором дословно процитировала слова Стуликова. На вопрос о том, почему он не пришел на первое заседание, глава ОТВ ответил: «Не хочу бессмысленно терять в суде свои 8 рабочих часов».
Однако Ленинский суд Екатеринбурга отклонил ходатайство Пановой.
Только что судья по заявлению адвоката экс-шефа редактора URA.RU приобщил к делу обращения ведущей телеканала Ren-TV Марианны Максимовской, тележурналиста Владимира Познера, сестры бизнесмена Михаила Прохорова – Ирины Прохоровой, а также писательницы Людмилы Улицкой.
Панова в свою очередь заявила еще одно ходатайство. Журналистка обвинила потерпевшего Евгения Белоносова в отсутствии на предыдущем заседании по неуважительной причине. Якобы тот заявил суду, что не сможет участвовать из-за рабочей командировки в Пермь. Однако по данным Пановой, в тот день он встречался в «Венском кафе» со специалистом по взлому сайтов и обсуждал атаку на портал Znak.com, которым в настоящее время руководит подсудимая. По ее утверждению, заказ на атаку ее СМИ поступил от замглавы администрации губернатора Свердловской области Алексея Багарякова.
Суд приобщил это заявление к материалам дела. Требование привести свидетелей обвинения в зал заседаний в принудительном порядке служители фемиды отклонили: «Суд не считает, что принудительный привод является необходимостью».
Напомним, Аксане Пановой инкриминируют вымогательство денегу предпринимателей под угрозой распространения порочащих сведений, а также вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере. По факту хищения 100 тысяч рублей при заключении договора на информационное сотрудничество Пановой предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием служебного положения.
